Señor Leguina:
Samos serios, al menos una vez, que no hace daño, caramba.
Vamos a ver, trataré de explicarle que usted estan responsable como el Sr. R. Zapatero del "desaguisado" del Estatuto y de la piltrafa en que se ha convertido el Tribunal Constitucional.
Primero. Si el señor R. Zapatero es presidente del gobierno se debe:
En primer lugar, a que, aprovechando la matanza perpetrada por no sabemos quién todavía -y van ya cinco largos años- el PSOE obtuvo mayoría en las elecciones generales de 2004 y la revalidó -con asesinato por ETA mediante, de un concejal del PSE-EE-PSOE, el día antes de las elecciones- en 2008.
En segundo lugar, a que S. M. el Rey, no ejerció el poder que le concede la Constitución para haber propuesto otro candidato diferente, si no en 2004 -que debió hacerlo para provocar una segunda vuelta, con más serenidad y sin asalto a sedes de partidos políticos adversarios al suyo- si en 2008; y no tenía por qué ser de partido distinto al suyo ¡Ojo! No confundamos. Si el Rey no hubiera convalidado con la propuesta de R. Zapatero la violación del día de reflexión por Rubalcaba y todos ustedes, quizás no estaríamos hablando de esto ahora.
En tercer lugar, pero realmente es el primero, todo esto es posible desde que al elegir secretario general de su partido, el PSOE, ante el fiasco de las tan "cacareadas" primarias, prefirieron a un ignoto culiparlante, antes que a cualquiera de los muchos mejor preparados que él para ese cargo. Y lo mantienen en él, pese a todo. Usted sabe que si quisieran ustedes, había salido ya de la secretaría general del PSOE hace tiempo. Pero ¡NO QUIEREN! Les va bien.
Y en cuarto lugar, si usted, y como usted muchos de sus correligionarios hubiesen votado en contra en el Congreso y en el Senado, esa atrocidad del Estatuto de Cataluña no habría salido adelante. Tampoco lo habría hecho si no hubieran prostituido ese tribunal desde RUMASA, y eliminado el recurso previo de inconstitucionalidad.
¿Estamos, señor Leguina? ¡Pues eso!
¡¡CORTES CONSTUTYENTES, YA!!
Estos políticos, son la leche viven a costa de España y luego ni la defienden ni nada de nada, su único afán es progresar y seguir en la poltrona todo el tiempo que se pueda el sueldo lo merece, y los españoles como nos toman por gili....... pues que le den, yas los convenceremos nuevamente con metiras para que nos den el voto, si es que llegamos porque me temo que este pais como tal y si seguimos gobernados por los mismos se hunde.
De todos modos, Sr. Leguina, reconozca que no se le puede tomar en serio.
Los socilistas son una verguenza nacional maligna,de sus actuaciones pueden venir las peores consecuencias.
Luego vienen estas declaraciones para lavar sus irrespirables olores.
Si esto lo hace uno, de los que se considera más intelectualmente preparado,qué se puede esperar del sectarismo e ignorancia, de la mayoria de los que conforman este partido?hay que tener muy poca dignidad Sr.Leguina para comportarse asi.
Ya que se lamenta de haber votado ese estatuto,porqué no forma Ud.un movimiento dentro de ese partido,junto con el otro intelecto Sr.Guerra,para que esa felonía no se lleve a cabo y de la que no se saben sus consecuencias,si llega a legalizarse ese ESTATUTO BASURA,que se traga LA CONSTITUCIÓN por todos lados.
Estatuto que es una ofensa a todos los demás españoles?.Estos si tienen razón para revelarse, NO los catalanes, con esa FECHORÍA oportunista y CHANTAJISTA a este Gobierno que nos lleva camino del esastre,por no ser capaz de oponerse a nada que vaya en contra de mantenerse en el poder.
De la responsabilidad de la OPOSICIÓN,hay muchisimo que hablar,verdad Sra.Camacho y Rajoy?.
Hace falta mucha cara dura para decir lo que dice Leguina ... tras haber votado favorablemente al Estatuto en el Congreso, al igual que Alfonso Guerra y al igual que el resto de impresentables diputados socialistas que, sabiendo que el Estatuto es anticonstitucional de cabo a rabo han seguido la férrea disciplina de voto del partido. No cuela, Joaquín, no cuela. Tú eres cómplice de la felonía ...
Sr. Leguina: son de agradecer sus afirmaciones actuales respecto a la inconstitucionalidad del Estatut. Pero como dice el dicho castellano, "A buenas horas mangas verdes".
Tuvo Vd la oportunidad de votarlo negativamente en el Congreso de los Diputados y, sin embargo, votó a favor.
No me sirve de excusa el que lo hiciera "por disciplina de voto". Si su juicio y conciencia le decían que aquello no estaba de acuerdo con la Constitución tenía la obligación de votar negativamente. Y si tan apegado estaba a la disciplina de partido, lo más honroso hubiera sido renunciar al acta de diputado.
Lo acabo de consultar en el diccionario de la RAE: "Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario". ¿Sabe a qué me refiero? ... Prevaricación.
Todos los titulares iguales. A eso le llamo yo pluralidad informativa, aunque nada es suficientemente aberrante en la Republica Islamico-Bolivariana de Catalandia
Menos mal que encontramos por lo menos a uno con vergënza.
¿Ahora nos echamos las manos a la cabeza? Pues no haber votado esa basura.
No olvidar lo inolvidable. Por cierto, Leguina, ha sido tu partido el artifice de esa guinda ¿oh no?. Me creo que si, le refresco la memoria " lo que apruebe el parlamento de Castaluña será refrendado en Madrid, ¿le suena la frase? la pronuncio un traidor a ESPAÑA y a los ESPAÑOLES.