Menú

Los agentes de la Comunidad de Madrid no escribieron los informes del supuesto espionaje

El gran "escándalo" del espionaje en Madrid destapado por El País justo hace un año está a punto de pasar, si es que no lo ha hecho ya, a la hemeroteca de grandes éxitos de PRISA: el informe grafológico demuestra que los famosos "partes" sin membrete ni firma no fueron escritos por los acusados. (Volver)

Barbaneg dijo el día 19 de Enero de 2010 a las 23:55:28:

¡Prisa: Qué bajo has estado siempre!

lusol dijo el día 19 de Enero de 2010 a las 18:24:35:

Todo empezó espiandose a Ignacio Gonzalez por el affeire de Caja Madrid. Lo demás olia a pura pantonima. Para mi que todo sale de la orbita de Gallardón y Cobo en connivencia con el grupo Prisa, los que se están cargando el PP con la ayuda inestimable de Rajoy. ¡que pena de gentuza sin principios!

Tera dijo el día 19 de Enero de 2010 a las 15:30:10:

Yo creo, pitufi, que con quien vamos a encontrar similitudes es con alguien del gabinete de Prada que es quien filtró todo porque Espe le había echado. Acuérdate de cómo Rajoy le acogió en sus brazos. Curiosamente, el contenedor de mierda del PP marianil es siempre El País y contra CUALQUIERA que o bien le haga sombra o bien le diga simplemente que no está de acuerdo con su giro.

Ejemplos: María San Gil está desequilibrada por culpa de las pastillas contra el cáncer y tiene reacciones impredecibles; Montse Nebrera insultó a los andaluces; hay espías en el gobierno Aguirre; el Gurtel es por culpa de Camps y sólo de Camps, Nerea Alzola se ha inventado todo lo de la candidatura y llegó tarde, Santiago Abascal ha sido visto en actos de Democracia Nacional... TODO MENTIRA y lo de María además INTOLERABLE, ANTIÉTICO y DENUNCIABLE.

La pena es la cantidad de gente desconocida que forma parte del ámbito de las personas a las que Rajoy desgracia porque los acosan sus acólitos hasta hacer que o se vayan del partido asqueados o le besen los pies.

punt dijo el día 19 de Enero de 2010 a las 14:55:32:

Sres de LD:

Algo "dubitable" es algo "dudable" (según DRAE) o "dudoso". Por ello, unos documentos "dubitados" son aquellos "sobre los que se duda" o cuya autoría ha sido "puesta en duda".

Digo esto porque vds. ponen: "Los manuscritos dubitados [de autor desconocido]", cuando la aclaracion debería ser "Los manuscritos dubitados [de autoría dudosa]".

Ya que aclaran el significado de la palabra, estaría bien que lo hiciesen con el significado propio de dicha palabra (si bien es cierto que no figura en el DRAE la palabra "dubitado", sí aparece la de "dubitable", que significa "dudable").

Por lo demás, no es nada nuevo que El País (o la SER o, en general, Prisa) invente la información que propala. Inexistentes suicidas, inexistentes informes, inexistentes declaraciones... son el pan de cada día para los lectores de esas obras de ficción que, con una candidez paroxística, algunos consideran... "prensa".

Un saludo.

arqueolo dijo el día 19 de Enero de 2010 a las 13:29:45:

Estoy con la afirmación de Manu007, que si no son ellos, yo lo buscaria en gente MUY CERCANA a esos infiltrados socia-listos que tiene el PP

Pitufito dijo el día 19 de Enero de 2010 a las 12:37:17:

Me pregunto si tomando muestras de escritura de "periodista" del País no encontraremos curiosas coincidencias.

hiphothe dijo el día 19 de Enero de 2010 a las 10:37:13:

¿Quien restituye el honor mancillado a los que El País acusó? ¿Qué importa lo que los expertos digan si el daño que pretendía hacer El País ha quedado hecho? ¿Qué importa la inocencia de los acusados si El País ya les había condenado a ellos y a los responables políticos de ellos? Y cuando hablamos de el País sabemos que a quienes nos estamos refiriendo es a los mafiosos de siempre...

manu007 dijo el día 19 de Enero de 2010 a las 09:22:40:

Pues que analicen la letra (si es que tienen) de Cobo y Gallardon...

« 1 »