......mi peticion es.....que cuando una de esas bombas puestas por los ASESINOS QUE UDS, LLAMAN DE ETA (ETA NO EXISTE), esa bomba le haga suffrir a Ud. tanto como sufrimos las esposas y madres cuando alguien de nuestra gente se encuentra fuera de casa...AMEN.
Y NO OLVIDAMOS EL 11-M NI SUS INMOLADOS, PESE A KIEN PESE
1) Por el número de comentarios que tiene y tendrá esta noticia veremos el envilecimiento general, desinteresado ya por las víctimas, auténticos estorbos para la Nueva Era de Argentinización Expañola, en la que todo el pasado estorba, y tan sólo importa el subsidio que traerá el nuevo día. 2) Mire, Marlaska, se nota que a usted no le falta una mano, como a Irene Villa, o no le han matado a su mujer preñada (ah, que de eso no... ya, ahora me explico), o no le han matado a una niña de 6 añitos, que jugaba en la calle, como en Alicante. Si fuera así, si sus domingos y todo el resto de su vida tuviera una parada obligatoria en un cementerio, para preguntarse ¿Por qué?, para preguntarse qué le impide coger una recortá y reventarle la barriga al primer proetarra que apareciera delante, quizás entendería. Entendería que las víctimas confían en que gente como usted, sí, como usted, les hará justicia; y puesto que la pena de muerte está abolida (mal abolida), tan sólo les queda esperar que el asesino de su ser querido jamás vea la luz del sol en lo que le quede de vida, al igual que su marido, mujer o hija. A las horas se descuelga usted con que ETA está debilitada o que no hay que endurecer las penas. Es usted un miserable, acorde con la jaez generalizada de la caterva que apolilla y corroe la Justicia, contrapoder en la democracia real y mano ejecutora del mundo yupiano donde vive o se arrastra zETAp. Se lo repito: es usted un MISERABLE.
En realidad, es una pena que la noticia sea tan escueta y no tener la ocasión de entrevistar al Sr. Marlasca para que ofreciera algunas aclaraciones a su aserto.
El asunto es que cuando se afirma que es innecesario ampliar -o reducir- algo, se está postulando que ese "algo" cumple perfectamente con sus fines en su dimensión actual, o que el aumento -o disminución- no se traducirán en una modificación de la capacidad del algo para conseguir sus fines.
Mi pregunta al Sr. Marlasca sería: ¿Cuales son en su opinión, los fines que conducen a la sociedad a encerrar a un terrorista? Una vez conocida la respuesta quizás podríamos entender las razones de su afirmación, o tal vez concluir que el mencionado Sr. es un perfecto imbécil.
Sin embargo, debo reconocer que la pregunta presenta un importantísimo escollo si la respuesta es "la señalada en nuestra Constitución". Es decir, la reinserción del delincuente. Porque en tal caso, si admitimos que cualquiera de estos terroristas, por ejemplo, un De Juana Chaos cualquiera es absolutamente irreductible en sus ideas, entonces no debería permanecer en la cárcel ni un solo minuto y el Sr. Marlasca tendría razón. No solo no habría que aumentar las penas en estos supuestos, sino más bien eliminarlas por completo.
En la foto resulta rara una persona con el peinado raro, la sonrisa de La Gioconda y las puntillas que sobresalen en la manga. Una persona normal, normalmente (valga la redundancia) si lleva mucho tiempo en el cargo de juez penal, se enferma, por lo menos de úlcera; no digamos de cáncer. Para evitar esa situación algunos pensaron en el juicio por jurados, que tiene otro tipo de inconvenientes. Parece que no hay solución plenamente aceptable.
Para los que todavía no conocen bien a este juez. Noticia del 27 de Agosto, es decir, de hace solo 3 días.
Marlaska lamenta el «juicio» a Del Olmo
>El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska lamentó ayer el «tratamiento informativo» que se hizo del proceso judicial por el 11-M que, en su opinión, fue distinto al que habitualmente se da a los temas de terrorismo.
>En la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, el magistrado se refirió especialmente a «lo que puede conllevar determinadas informaciones» y al «juicio de recusación» que, según dijo, se hizo al juez instructor del caso, Juan del Olmo, informa Alfonso Mateos.
>«Es un tema como para estudiarlo. Al final, habrá hasta doctorados del 11-M», explicó Grande-Marlaska.
El Mundo 27 Agosto 2009, edición de papel.
En conclusión: es otro corporativo más que antepone la defensa de sus cuates a hacer Justicia- ya lo demostró también cuando apoyó la denuncia contra El Mundo por criticar a Garzón por una instrucción por la que después ha sido imputado por prevaricación el TS .
que para Marlaska, es prioritario tapar los indiscutibles y graves errores - o algo peor - cometidos durante la instrucción del 11-M por Del Olmo , que subsanar esos errores y hacer Justicia a las víctimas de la masacre. Y para ello no duda tampoco en atacar al mensajero que les deja en evidencia, sin dar un solo argumento, por descontado
No juez Grande Marlaska,no son suficientes las penas por mucho que vd,quiera o pretenda convencernos.Son contados los terroristas que hayan cumplido siquiera 20 años de condena con delitos graves de sangre de por medio.Si algunos de los asesinados por estos hijos de puta hubiera sido algunso de su familia,ya me gustaria oirle su parecer.Yo no sé a vd, pero a muchos españoles nos da que ser terrorista sale demasiado barato.Se ensañan ustedes con los chorizos de poca monta y con esa basura quitavidas,los ponen de joyas.Pena de muerte,se puede pedir menos para quienes premedita y alevosiamente quitan la vida a los ciudadanos?Cero para usted juez Marlaska.
Marlasca, endurecer no es necesario, es necesario y por vía de urgencia la pena de muerte para todos estos asesinos y violadores, para el resto de los chorizos, maleantes y ladrones pena igual al delito cometido y completa en su totalidad.
Y aquí tomar por ejemplo lo que hacen otros países, cortar las manos o lo que sea necesario.
Qué pasa con el 11-M.... La cuarta trama
Lo primero que tienen que hacen es que cumplan integramente las penas de las Sentencias.
Pena de muerte Ya!!! para cualquier delito de terrorismo con o sin sangre y para los delitos de sangre y violacion.