Alguien dice: “Todos nos creemos en posesión de la verdad, y por eso dejamos la decisión, en caso de duda, en manos de los Tribunales”
En esas manos, quedan las pruebas para su custodia. Esas pruebas, se ponen en encima de la mesa el día del juicio, esas pruebas, se usarán para determinar el explosivo, el mecanismo, el origen, etc. esas pruebas, podrán ser contrastadas mediante análisis por los unos y por los otros……… ¿Se han cumplido esos “mínimos requisitos”? ¿Así son tus tribunales…tipo cubano?
Y se contradice: "Sólo estaremos conformes cuando un juez falle que ha ocurrido lo que nosotros decimos que ha pasado"
Sabe de sobra “que ese fallo” es “fallido”, como todo h. p.
Y remata: “¿De verdad creen que van a concluir que ha sido ETA?”
Tú, no vienes a defender a la eta, tú vienes a defender a otros terroristas…istas…istas.
Otro 20f ya y todos estos "jueces" meterlos donde tienen que estar en la carcel
Todo mi respeto y simpatía a las víctimas con las que comparto que el juicio del 11m ni buscó la verdad ni hizo justicia pero estamos ante una sentencia política, como la del estigma de Felipe González u otras como una que a mí me tocó tangencialmente, en la que simplificando, el supremo dijo que dos y dos son tres o cinco, eso sí, después de mucha verborragia barata.
Toda una lección magistral sobre jurisprudencia la de este tal cockneys. Me figuro que tras ella, habrá tenido que retirarse a descansar para recuperarse del alud de majaderías soltadas, tales como atribuir al Sr. Moris la siguiente frase: "Sólo estaremos conformes cuando un juez falle que ha ocurrido lo que nosotros decimos que ha pasado" y otras mamarrachadas de este tenor (para mí, que es ministro, o, por lo menos, tiene las mismas "luces"). Pues nada, a descansar, que lo tiene "merecido"...
A estos "socialistillos" se les ve venir de lejos. La canción ya nos la conocemos , cockneys: "Ni hay pruebas ni las habrá". Pero queda muy feo decirlo cuando es precisamente una víctima la que busca aportar pruebas y el juez le niega ese derecho. Muy feo es también aportar pruebas falsas (como el Skoda) o ignorar las pruebas de los explosivos cuando los resultados no son los esperados (no podía ser Goma 2 ECO y al juez le dio igual). Más feo resulta aún que sean los propios progres los que relacionen el GAL y el 11-M sin siquiera preguntarles, pero debe de ser que el subconsciente les traiciona. Todavía habla cockneys de Vera y Barrionuevo como una especie de mártires. Mete a Liaño en el saco para compensar, pero se le ve el plumero.
LA ESTRUCTURA: Tal y como estaba cortada la estructura de los vagones, ¿no seria explosivo militar?. ¡VALE YA!.- "Arrieros somos...."
Maeses...
¿Qué tendría que ocurrir para que ustedes reconocieran que los atentados fueron cometidos por el comando de Ahmidan y Serhane?
Digo, porque la resuesta a esta pregunta no puede ser: "Sólo estaremos conformes cuando un juez falle que ha ocurrido lo que nosotros decimos que ha pasado"
La Justicia no se hace así, y ustedes lo saben. Todos nos creemos en posesión de la verdad, y por eso dejamos la decisión, en caso de duda, en manos de los Tribunales. En este caso, todos los Tribunales españoles, incluiyendo la última instancia, el Supremo, han hablado.
Recurrir al Tribunal de Estrasburgo... Bien, puede que vean algún defencto de forma, como cuando han visto dichos defectos en los Tribunales que juzgaron a Vera, Barrionuevo, o a Liaño, pero
¡De verdad creen que van a concluir que ha sido ETA? Sean Honestos consigo mismos. ¿qué pruebas han presentado, tras cinco años de frenético compadreo, invención, sesgo y manipulación, entre Pedro Jota, Federico, Acebes, Del Pino, etc...?
CERO. CERO PELOTERO. Si van a Estrasburgo... sufrirán el enésimo revolcón. Al tiempo.
Animo Sr. Moris, que hay muchisima gente que está de acuerdo con su razonamiento. a ver si algún dia somos capaces de conocer la verdad.
Estamos con Usted. Un abrazo
Es curioso y hasta sospechoso que las decisiones de éste juececito favoricen a los etarras dejando escapar a una de ellas por "descuido" a la vez que cubre un velo sobre un atentado en el que eta tiene más que sospechas de estar implicada,,,
¿Le deberá este juez algún favor a eta ?.....
¿Tendrá eta información delicada y/o comprometida sobre éste individuo?
¿Esperará alguna satisfacción?....
Cuantas dudas sin resolver, no sé para qué pagamos tanto dinero por un producto tan mediocre como es la justicia española..
Qué dignidad la de este hombre. Ojalá que algún día se sepa toda la verdad de lo que pasó el 11-m, porque sí, algunos queremos saber.