Menú

Mayor: "Habrá segundo tiempo del partido" en la negociación con ETA

Políticos, juristas, periodistas y víctimas recordaron este viernes a quienes han muerto en atentados terroristas. Mayor se mostró convencido de que habrá segunda parte de la negociación y dijo que ETA y Zapatero son "aliados potenciales". Ortega Lara fue muy crítico con el PP de Rajoy. (Volver)

Montesin dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 13:25:35:

Sí señor Oreja. Yo se lo escuché decir a Usted hace tiempo. ¿Su jefe Mariano también lo escucho?

Lo digo porque es una lástima que todos oigamos cosas que su Jefe no oye o desoye, que es aún peor.

Don Mariano, no lo olvidemos, TAMBIÉN cobra de las arcas públicas por estar donde está, lo digo porque parece que sólo los ministros inútiles merecen nuestra reprobación. Y cuando un jefe de la oposición tampoco hace NADA, se le echa y punto.

Con este ejemplo, no podemos criticar a nadie de que no empiecen a purgar inutilidades andantes para bajar el gasto público. Si Rajoy continúa en el cargo sin hacer nada.....otras Ministras de cuota o Ministros inutiles están en el mismo derecho a seguir cobrando un pastizal sin dar golpe o hacer algo útil.

Bocona dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 12:43:44:

Claro que van a negociar nuevamente. Me temo que ya lo están haciendo y lo temo porque cuando RodrígueZ estaba en la oposición lo hacía en secreto mientras se reunía con el Gobierno para firmar un Pacto Antiterrorista que había sido iniciativa del PSOE. Como para fiarse de este personaje!!. Bocona

Comunita dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 09:36:30:

YA LO SABIAMOS. "Todos para uno, uno para todos" y por bandera, las dos tibias y la calavera. ¡VALE YA!

Gedeon dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 09:04:11:

Mi apoyo y mi abrazo a todos los integrantes de esa mesa de debate.

librelli dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 02:28:40:

Ná, como la peli "Conspiración de silencio", unos acojonados, otros, los matones, acojonando, otros que no se atreven a contarlo y difunden versiones alternativas (como casi todos los medios), madre mía qué será tan grave y tan ruin para que exista semejante consenso. Náuseas me dio ver y oir el pasado 11- M al Piqueras en Telachingo decir "terrorismo islamista".

RIPA dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 02:10:08:

italia34

Tu comentario es breve, pero inquietante. ¿Cuál pudo ser el contenido del mensaje que llevó Rajoy el enviado de la Casa Real? ¿Significa que la Casa Real conoce todo el trasfondo del asunto y por las causas que sean no tiene interés en que se conozcan?
Por favor, aclara más tu opinión.

RIPA dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 02:03:16:

Este De Diego es un zote. Sostiene que el gran peligro que se cierne sobre España es el Islam; lo que puede ser cierto. Pero el principio de causalidad -lo sabía Hume- no autoriza en este caso a creer que de determinada causa se siga fatalmente un determinado efecto, es decir, que la existencia del peligro islamita conduzca automáticamente a las conclusiones que él mantiene . Éste olvida que sobre España se ciernen otros peligros que, o bien pudieron actuar de forma coordinada, o bien de manera independiente.
En verdad este hombre que tanto amenaza con rebeliones cívicas me parece un ceporro, pues para denunciar los peligros reales del Islam no es necesario desacreditar las hipótesis que se manejan acerca de la autoria del atentado, desacreditando histéricamente a quienes no coinciden con la suya.

pozalmur dijo el día 15 de Marzo de 2010 a las 22:50:32:

Que el beneficiario del 11M,es decir el PSOE,no tenga interes, salvo en que se olvide todo lo antes posible,es lo logico,lo natural.

Que el principal perjudicado(amen de las victimas),es decir el PP,tampoco quiera saber nada,ya no está tan claro.

Y,como tontos no son(los del PP)ni tampoco héroes,ni su amor a España llega más alla de la poltrona que ocupan; si el PSOE hubiera estado implicado,hubieran estado desde el primer dia intentando acusarles y esclarecer la verdad.

Como no ha sido asi,es evidente que el PP tiene algo muy grave que "ocultar",y por eso tambien quiere que el tema se olvide.

¿Qué es eso tan "grave,"que el PP quiere ocultar,porque supuestamente le afectaria de lleno?

¿Acaso ellos tubieron algo que ver,pero la jugada se les vino en contra?;pues sinó no se entiende tanto desapego.

Sea lo que fuese,lo que paso el 11M,una cosa está clara:desde ese dia, los Españoles dejamos de vivir en una Democracia,y pasamos a ser gobernados por una Partitocracia,completamente ajena a los interes de los ciudadanos.

raisuni dijo el día 15 de Marzo de 2010 a las 22:30:22:

El cambio de actitud de Rajoy en el asunto del 11M huele a logia, mandilito, compás y plomada, tanto como el giro radical que hizo Gallardón, de la noche a la mañana.
A partir de ahí, la izquierda borrega cesó sus furibundos ataques contra él y pasó del sistemático y brutal acoso, a la más absoluta complacencia.
Esto solo se explica cuando hay intereses de "hermanos, intereses que sobrepasan, para ellos, cualquier otro interés nacional.
El arco parlamentario, senado, Moncloa, Zarzuela, los medios de comunicación, sindicatos y muchos otros organismos estatales y autonómicos, están trufados de masonazos.
España está en sus satánicas manos.

prusadir dijo el día 15 de Marzo de 2010 a las 21:54:25:

No olvidar lo inolvidable. El comentario de Ortega Lara es para que Rajoy y sus mariachis "recapaticen". Una persona que sufrio un cautiverio atroz y Aznar se mantuvo frirme, EL no tuvo ninguna palabra de queja hacia el gobierno. Ha tenido que darse de baja de un PP que ha perdido el rumbo y se "confunde con el paisaje". En las proximas elecciones os vais a enterar, no confieis en que nos votemos, los votantes QUEREMOS PRINCIPIOS, de los que habeis abjurado.

« 1 2 »