L D (Agencias) En declaraciones a EFE, El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, cuya asociación había presentado un recurso para que el TS elevara a 96 años la condena de De Juana, aseguró que no esperaba esta decisión e insistió en que la noticia "sólo puede agradar a los que están a favor del proceso de rendición", como, en su opinión, "lo está el Gobierno".
"Hoy es un día muy triste para quienes luchamos por la dignidad y la memoria de las víctimas del terrorismo, en tanto que van a soltar a un terrorista confeso con veinticinco crímenes de los que no se ha arrepentido", recordó Alcaraz. "Es el momento de que los españoles tomen nota de quién ha estado defendiendo la excarcelación de este terrorista", añadió Alcaraz, para insistir en que "no sólo son los asesinos los que comparten la alegría de la noticia, sino también nuestros representantes legítimos".
El presidente de la AVT aseguró que esta asociación va a promover una campaña para expresar su repulsa por esta decisión "tan indigna" y que estudiarán todas las medidas pertinentes. "Ante este fracaso de nuestra ley vigente", dijo Alcaraz, "no nos queda otra que pedir que se modifiquen las leyes para que un terrorista confeso y no arrepentido pueda disfrutar de una libertad que le concede una parte de la Justicia.
La AVT consideró que esta decisión "se deriva del cambio de actitud de la Fiscalía General del Estado, pidiendo que se rebajara la condena del asesino De Juana". En ese sentido, la asociación culpó al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido como "el responsable último de la rebaja anunciada hoy". "Se ha dado un paso más en el proceso de rendición ante ETA, iniciado por José Luis Rodríguez Zapatero y apoyado por los medios de comunicación afines al Gobierno, y la política antiterrorista se ha debilitado más aún", manifestó la AVT a través de un comunicado, que recoge Europa Press.
Además, la AVT expresó que "esta decisión es un duro golpe para las víctimas y la sociedad española porque la mayoría de la gente de bien de nuestro país no concibe que quede en libertad un asesino que sólo ha cumplido 18 años por matar a 25 personas, que amenaza, que no se arrepiente, que enaltece el terrorismo, y que seguirá ayudando a ETA hasta lograr sus objetivos".
El PP "acata pero no comparte" la decisión del Supremo
La dirección del PP "acata pero no comparte" la decisión del Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de rebajar de 12 años y 7 meses a 3 años de cárcel la condena al preso etarra Iñaki de Juana Chaos por un delito de amenazas no terroristas en concurso ideal con otro de enaltecimiento del terrorismo por los dos artículos publicados en Gara en diciembre de 2004, según explicaron a Europa Press fuentes de este partido.
Esta misma mañana, el Comité de Dirección Popular trató el caso de De Juana en su habitual reunión de los lunes. Al término de la misma, el secretario general del PP, Ángel Acebes, afirmó que deseaba que el citado terrorista estuviera el máximo tiempo posible privado de libertad, dado que ha dejado constancia pública de que no se arrepiente de los crímenes cometidos y ha llegado a "alegrarse" por ver llorar a los hijos pequeños de víctimas de atentados.
Acebes ya advirtió que respetarían la decisión del Alto Tribunal fuese la que fuese, aunque recalcó que los populares eran partidarios de no rebajar la pena ni otorgar ningún tipo de beneficio a De Juana. Es más, arremetió contra miembros del Gobierno y del POSE por protagonizar lo que él calificó de "campaña de apoyo" a este "sanguinario" terrorista.
El PSOE dice que, "como hace siempre, "respeta y acata" esta decisión
La dirección federal del PSOE "respeta y acata" la decisión del pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de rebajar a tres años la condena del etarra José Ignacio de Juana Chaos, y confía en que el resto de fuerzas políticas tenga esa misma actitud. Las fuentes citadas señalaron que, "como hace siempre, antes y después de las decisiones judiciales", la dirección del PSOE respeta y acata esa decisión del Tribunal Supremo adoptada después de varias horas de deliberación.
"Ese respeto es aún mayor cuando estamos ante el fallo de un órgano judicial del máximo nivel", señalaron las fuentes citadas, que hicieron hincapié en que la dirección del PSOE "confía y espera" que el resto de fuerzas políticas exprese el mismo respeto por la decisión del Supremo.
"Ese respeto es aún mayor cuando estamos ante el fallo de un órgano judicial del máximo nivel", señalaron las fuentes citadas, que hicieron hincapié en que la dirección del PSOE "confía y espera" que el resto de fuerzas políticas exprese el mismo respeto por la decisión del Supremo.
IU considera esta decisión "más ajustada a la realidad"
Izquierda Unida consideró la decisión de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de rebajar a tres años la condena al preso etarra Iñaki de Juana Chaos "más ajustada a la realidad del hecho juzgado" que otras "decisiones desmesuradas de las justicia militante".
La formación expresó también su deseo de que, con la nueva situación procesal de De Juana Chaos tras la decisión del Supremo, "las próximas decisiones judiciales a tomar se encaminen con rigor a preservar los criterios humanitarios que deben acompañar a esta sentencia".
El PNV afirma que se ha corregido una decisión anterior "desproporcionada"
El EBB del PNV ha afirmado que con esta decisión se ha corregido una decisión anterior "desproporcionada". La Ejecutiva del PNV conoció el fallo al término de su reunión en la que hizo suyo el acuerdo aprobado por el Parlamento vasco el pasado viernes, 8 de febrero, en el que se señalaba que Iñaki de Juana había cumplido la condena correspondiente, de acuerdo con la legislación aplicada en su día, y mostraba su "preocupación por la desproporción manifiesta en las penas impuestas al preso y por la tendencia a interpretar como delictivas manifestaciones de opinión –censurables moralmente– pero inconsistentes a la hora de depurar responsabilidades penales".
El PSE expresa su "respeto" a la decisión
Mientras, el portavoz de la Ejecutiva del PSE-EE, Rodolfo Ares, ha expresado su "respeto" a la decisión de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. En declaraciones a Europa Press, Ares manifestó que "los socialistas vascos siempre hemos respetado las decisiones que adopta la Justicia, en este caso mucho más cuando es una decisión del Tribunal Supremo".
El portavoz parlamentario de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, considera "más proporcionada" la decisión del Tribunal Supremo. Duran expresó su "respeto" por la decisión Eso sí, admitió que esta pena es "más proporcionada", dado que el delito se basa en el contenido de "dos artículos periodísticos".
"De la misma manera que expresé respeto por la decisión de la Audiencia Nacional, lo hago en esta ocasión en relación con la sentencia del Tribunal Supremo que, por otra parte, seguramente, es más proporcionada al delito tipificado que, no hay que olvidar, se basaba en el contenido de dos artículos periodísticos criticando decisiones y actitudes de autoridades", afirmó.
CiU dice que es "más proporcionada"
El portavoz parlamentario de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, considera "más proporcionada" la decisión del Tribunal Supremo de condenar. Duran expresó su "respeto" por la decisión del aAlto Tribunal de rebajar de 12 a tres años la condena al etarra. Eso sí, admitió que esta pena es "más proporcionada", dado que el delito se basa en el contenido de de "dos artículos periodísticos".
"De la misma manera que expresé respeto por la decisión de la Audiencia Nacional, lo hago en esta ocasión en relación con la sentencia del Tribunal Supremo que, por otra parte, seguramente, es más proporcionada al delito tipificado que, no hay que olvidar, se basaba en el contenido de dos artículos periodísticos criticando decisiones y actitudes de autoridades", afirmó.
ERC, igual que PNV y CiU, califica la anterior decisión de desproporcionada
El portavoz de ERC en el Parlamento catalán, Joan Ridao, consideró que la reducción de condena de 12 a 3 años de cárcel del etarra Iñaki de Juana Chaos "pone de relieve la desproporción" de la anterior decisión de la Audiencia Nacional. En declaraciones a Europa Press, Ridao indicó que "a partir de aquí, ahora le corresponde a la administración penitenciaria de aplicar el beneficio del tercer grado y, por tanto, tener en cuenta la situación personal de peligro inminente de muerte del preso De Juana", debido a la huelga de hambre que mantiene.
En este sentido, Ridao dijo que "entendemos que se dan las garantías para que se le pueda tratar como a cualquier otro preso y, por tanto, al margen de cualquier condicionante político".
Buesa insta al Gobierno a "proponer las reformas necesarias" para combatir al terrorismo
El presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, denunció que "las leyes en España no castigan de manera adecuada los actos de la naturaleza que ha cometido José Ignacio de Juana Chaos". En declaraciones a Europa Press, elogió al Supremo al decir que se trata de un tribunal "que ha dado sobradas muestras de independencia y entendemos que la resolución que ha tomado se ajusta a lo que establecen las leyes penales actuales".
En ese sentido, añadió que "lo que plantea este caso es que en España las leyes penales actuales no castigan de manera adecuada los actos de la naturaleza que ha cometido De Juana". Instó al Gobierno a "proponer las reformas necesarias para combatir todas la formas del terrorismo". En la misma línea "como es probable que De Juana sea excarcelado en un corto plazo, el Ejecutivo también debería tomar las medidas necesarias para que este hecho no se convierta en una exaltación del terrorismo", explicó.
Basta Ya: "La decisión deja sin cobertura a todos los amenazados por ETA"
El portavoz de la plataforma Basta Ya, Carlos Martínez Gorriarán, ha rechazado la decisión del Tribunal Supremo. Según dijo, "considerar las amenazas del preso como no terroristas, supone dejar sin cobertura a todos los amenazados por la banda terrorista". En declaraciones a Europa Press, Martínez Gorriarán se preguntó "qué significa entonces estar amenazado" y añadió que "esta sentencia es otro retroceso más en la lucha contra ETA".
"Cuando un etarra amenaza a alguien, me parece irracional e insostenible que esa amenaza no sea considerada terrorista, una amenaza lanzada por un etarra siempre será terrorista". explicó. Asimismo, aseguró que "en una democracia es fundamental un lenguaje compartido y estas sentencias no ayudan a ello".
El SUP insta al fiscal y a la acusación a que apelen la sentencia
El secretario de comunicación del Sindicato Unificado de Policías (SUP), Maximiano Correal, ha animado a las partes personadas en la acusación contra De Juana Chaos a que apelen la sentencia del Tribunal Supremo que rebaja a tres años de prisión la condena al etarra por amenazas terroristas.
En declaraciones a Efe, Correal explicó que la decisión alcanzada por el Tribunal Supremo es una "triste noticia" para las víctimas y los policías. "Estamos hablando de un individuo que ha matado 25 veces, y las amenazas de este individuo nosotros, por lo menos, nos las tomamos muy en serio", señaló.
En este sentido, recordó que De Juana "ha hecho unas declaraciones en las que afirma que, no sólo no se arrepiente, sino que se considera una víctima", y explicó que es por esto por lo que los policías "sabemos que cuando este individuo salga a la calle, tendremos una amenaza más". "Nosotros no podemos, pero animamos a las partes personadas en la acusación, empezando por el fiscal, a que se apele la sentencia" del Tribunal Supremo. Asimismo, dijo no entender que, "entre los 96 años de condena que pedía la acusación y su absolución, se haya llegado a una condena por tres años".
En declaraciones a Efe, Correal explicó que la decisión alcanzada por el Tribunal Supremo es una "triste noticia" para las víctimas y los policías. "Estamos hablando de un individuo que ha matado 25 veces, y las amenazas de este individuo nosotros, por lo menos, nos las tomamos muy en serio", señaló.
En este sentido, recordó que De Juana "ha hecho unas declaraciones en las que afirma que, no sólo no se arrepiente, sino que se considera una víctima", y explicó que es por esto por lo que los policías "sabemos que cuando este individuo salga a la calle, tendremos una amenaza más". "Nosotros no podemos, pero animamos a las partes personadas en la acusación, empezando por el fiscal, a que se apele la sentencia" del Tribunal Supremo. Asimismo, dijo no entender que, "entre los 96 años de condena que pedía la acusación y su absolución, se haya llegado a una condena por tres años".