Menú

Rosa Díez destaca el "gran trabajo" de Buesa y dice sentir "mucho" su marcha

La líder de UPyD, Rosa Díez, se ha referido hoy por primera vez a la reciente salida del partido de Mikel Buesa, de quien destaca "el gran trabajo" realizado en el mismo y asegura sentir "mucho" su marcha. Díez no ha querido comentar las razones que dio Buesa para explicar su marcha. (Volver)

macari dijo el día 9 de Julio de 2009 a las 00:39:59:

Soy militante de base,afiliado,o como querais llamarlo. No me interesan las luchas internas de poder. Ya sabía que intentarian que la criatura ,la creación y parto de un nuevo proyecto político. Si los gandes partidos no sabotearon la iniciativa fue porqué nunca creyeron que la criatura pudiese nacer, una diputada en el parlamento español y otro en el de europa. A partir de ahí el boicot absoluto,ya lo dijo ese de grandes,de moral pequeña. Es increible como los que nos negaron el pan y la sal ,la públicidad durante las europeas ahora si lo pregonan a bombo y platillo.
Esto estaba previsto,no de Mikel Buesa,si me interasaría saber los motivos. Parto de base, yo el día que no me encuentre a gusto me iré a mi casa de donde salí al ruedo político desde lo de otan si ,otan no.Lo del prisoe-z siempre fue así. Que iba a tenel el proyecto de Rosa submarinos ,quintaconlumnistas y demás especimenes eso estaba claro. Me pregunto: si no tengo un proyecto político,ni voy a irme a otro partido político, pues me voy a mi casa. no tendría interes en dar publicidad al echo en sí, salvo caso de que querer perjudicar al alguién o al proyecto en si mismo. Porqué lo que está claro es que ni ellos van a volver y dudo mucho que el partido los admitiese. Tengo verdadero interés en ver pasado un tiempo donde acaban estos personajes. Ya tenemos experiencia de como los transfugas acaban integrandose y encabezando otra condidatura y otras promesas. No hay que dejar que crezca la criatura.
Esto en si mismo no tendrá mayor transcendecia. Si querian presentar una candidatura alternativa no creo que nadie se lo impidiese, porqué lo que está más que claro es que la condidatura que va ganar siempre será la de Rosa. Otra cosa es que quisiesen es que Rosa se integrase en la de ellos. Por otra parte ,han sido muy obtusos ,porqué si esta maniobra,que me recuerda las que preparaba Guerra en cuanto aparacia un nuevo partido, la hubiesen hecho antes de la municipales harian mucho más daño. Claro aquí no hay prevendas ni minutas, solo trabajo. Es muy importante colocarse en la pool positión de cara a las elecciones que vienen. Lo dice uno que no quiere cargos,como mucho iré de relleno.
No tengo la menor duda justo antes de la municipales habrá otro conato. Va seguir siendo así. Ahora bién cuando se hace publicidad,es por algo. Será interesante hacer un seguimiento de estos nombres.
Ya al poco de las elecciones del 2008 comenzaron las críticas y la desicencias,supongo que son los mismos. Ahora al haber sacado un diputado en europa ,no lo soportan. f

Horus_se dijo el día 7 de Julio de 2009 a las 05:36:32:

Mas va a sentir la marcha de votos como el mio ;-)

loboe dijo el día 6 de Julio de 2009 a las 21:07:18:

Espon: mi enhorabuena por tu análisis. Aunque soy totalmente ajeno a las interioridades UPyD, me parece que lo calcas y que es una de las argumentaciones más lúcidas que he leído últimamente.

El gran problema es que si aceptamos el actual esquema político -en otra ocasión podríamos debatir sobre otras alternativas- el diseño de lo que podríamos denominar "el partido perfecto", debe aunar un par de condiciones que en en cierta forma resultan antagónicas: por un lado una dirección fuerte y monolítica. Dado que las direcciones asamblearias solo funcionan en la mente de cuatro anarquistas ilusos aunque bienintencionados. Por otro, una estructura lo suficientemente permeable para que los elementos directivos no se encastillen en sus puestos creando las consabidas castas de políticos profesionales, que terminan perdiendo contacto con la realidad y haciendo de su permanencia en el poder del partido el fin y norte de su actividad -creo que en la mente de todos está el triste fin de la UCD-.

En consecuencia, la existencia de una dirección fuerte y única no debería estar reñida con una cierta capacidad de reciclaje de la cúpula, basada en una permeabilidad que permita la aportación de nueva sabia desde las bases -el militante de calle- a las mas altas responsabilidades. Por supuesto esta escalada no debería estar condicionada por las etiquetas o hierros de las distintas ganaderías sino por criterios de meritocracia.

Hasta donde me alcanza, la posibilidad de alcanzar ese diseño de proporciones áureas, depende de la capacidad de los padres fundadores que se plasma en los Estatutos del partido y en su régimen de funcionamiento interno.

He de admitir que el asunto que me interesa desde el punto de vista intelectual, y aunque no pretendo dar aquí lecciones magistrales o sentar cátedra al respecto, si me permitiría la sugerencia de que una de las claves está en la existencia de contrapoderes. Creo que la observación atenta del modelo USA puede aportar valiosas enseñanzas en este sentido.

campoman dijo el día 6 de Julio de 2009 a las 20:38:22:

Me parece una gran pérdida, el buen hacer de Mikel Buesa en la campaña a las Generales de 2008 ha sido una de las cosas que me hicieron votar a Rosa Diéz.

Espon dijo el día 6 de Julio de 2009 a las 19:54:01:

Todo aquel que critica la "partitocracia" o el "bipartidismo" o pone los ojos en blanco hablando de la necesidad de "regeneración democrática" me parece un memo, un idiota que no se ha dado cuenta de cual es el principal cáncer que sufre España: los nacionalistas y lo que estos traen consigo, el caciquismo, el localismo, el regionalismo, la desintegración, etc, etc.

Para empezar, no son lo mismo los partidos "nacionales", que los partidos nacionalistas. A los nacionalistas no hay que verles como rivales o adversarios, sino directamente como ENEMIGOS. Ojo, es que LO SON, ELLOS SE DECLARAN ANTIESPAÑOLES, por lo tanto, considerarles enemigos es hacer justicia a lo que ellos declaran y a como ellos actuan y se comportan.

A pesar de lo que muchos digan, desgraciadamente, en España no hay "bipartidismo", ojalá lo hubiera, lo que hay es un eterno chantaje nacionalista y acabar con él DEBERIA SER EL OBJETIVO NUMBER ONE DE LOS DOS PARTIDOS, PP Y PSOE. Y cómo parece que no tienen nínguna intención de hacerlo, ahí es donde entra la necesidad imperiosa y el potencial enorme de UPyD.

Algunos intentan argumentar que UPyD no es una formación necesaria porque las cosas se están enderezando, en Galicia por ejemplo, en el País Vasco, o porque ya existe un acuerdo PP-PSOE para la derrota de ETA, etc, etc, bla, bla, bla.

Pues no señor, precisamente por eso, hay que seguir dando caña, en el tema linguístico, por ejemplo, no bajar la guardia, seguir machacando. La ley de educación que han aprobado en Cataluña es lo más repugnante y asqueroso que han sacado los nacionalistas contra nuestra lengua común y por tanto contra nuestra nación.

¿Alguien cree que el PP se movería si no es por el pánico que les provoca los votos que pueden perder en favor de UPyD? ¡¡Pero si Rajoy eligió a Mayor Oreja para encabezar las listas europeas por el miedo que le tiene a Rosa Díez!! Cada vez estoy más convencido de que UPyD es necesario para que el PP espabile.

Yasis dijo el día 6 de Julio de 2009 a las 19:21:01:

Je je, qué bien lo ha contado Espon.

Sí, todos esos descontentos dicen los mismo es su web alternativa: yo no quería nada para mí, sólo para el partido, pero poco a poco pasé de tal cargo a tal otro y, de pronto, no me dejaron subir más.

Y entonces ala, a enarbolar no sé qué bandera de la falta de democracia interna en UPyD -lénase las bases del primer congreso, es pura falacia- y a joder al partido que no ha sabido apreciar lo increiblemente listo que soy.

A pesar de la traición asquerosa por el daño que quieren hacer, política de tierra quemada, es un error si los suspenden de militancia. Que vayan al congreso, que se presenten, que no salgan elegidos y a seguir trabajando por un proyecto imprescindible para España.

hiphothe dijo el día 6 de Julio de 2009 a las 19:18:13:

Es curioso que a las pocas semanas de las elecciones europeas los dos partidos ¿antinazionalistas?. Ciudadanos y UPD estén en crisis.

Siempre nos hemos congratulado en este país que no tengamos, con una mínima organización, ni ultraderecha (salvo el doberman de Zapatero) ni ultraizquierda. Y el que esto sea así, siempre se nos ha dicho que ha sido gracias al ¿CNI? que ha tenido esos movimientos totalmente inflitrados y los ha dividido constantemente...

¿Estaremos asistiendo a una desactivación por destrucción, de las opciones políticas que no son del agrado de los dos partidos mayoritarios? Sería curioso que con la que está cayendo en la economía, el único ¿pacto de estado? que hayan sido capaces de formalizar PSOE Y PP haya sido éste de desmantelar opciones políticas democráticas y nacionales, que defienden derechos básicos de los ciudadanos que todavía creemos en España...

Tera dijo el día 6 de Julio de 2009 a las 18:58:01:

Que sí, Espon que sí. Pero por coherencia y principios no puedo defender a un partido que está haciendo lo mismo del que salí por patas solo que este es peor aún porque propugna las listas abiertas y tiene una Génova bastante más feílla que la original.

PD: Sé por qué se ha ido Mikel pero es info confidencial que él mismo me dio y no puedo revelar. ;)

konors dijo el día 6 de Julio de 2009 a las 18:23:11:

Desde luego, es muy duro militar en un partido español, donde es el aparato el que controla al individuo y no al revés. Desgraciadamente también UPyD es un partido como todos los demás. Por eso ha atraido a oportunistas que esperan medrar y controlarlo. ¿Si no es posible militar masivamente en los grandes partidos con la vana ilusión de cambiarlos desde dentro, y tampoco se ha conseguido que UPyD sea diferente, entonces que nos queda? Desde luego para estar en la politica española hacen falta muchas tragaderas

Espon dijo el día 6 de Julio de 2009 a las 16:58:47:

En UPyD hay dos sectores:

-Uno, el "españolista", el inteligente, el que quiere ofrecer una opción politica moderna pero muy comprometida con la idea de España. Ante esta proyecto, PSOE y PP, dada su vergonzosa y asquerosa claudicación ante los nacionalistas, tiemblan de miedo porque saben que UPyD tiene un potencial enorme. ESTE SECTOR A QUIEN ODIA ES AL NACIONALISMO PUES ES CONSCIENTE DE QUE A LA POSTRE PP Y PSOE SON NECESARIOS [Vease Galicia o País Vasco].

- Dos, el "regeneracionista" o iluso; son "frikis", fanáticos de la regeneración democrática y las listas abiertas, las listas abiertas son su obsesión, su dogma, su mantra, su religión. Estan todo el dia echando pestes de la "partitocracia" [como si ellos no fueran otro partido], propugnando un asamblearismo anárquico y extremo, son la peste de una organización, la echan a perder con sus ansias de democracia total. ESTE SECTOR EN REALIDAD ODIA MAS AL PP Y AL PSOE QUE A LOS NACIONALISTAS. Son un cáncer a extirpar.

Solo con que Rosa Diéz consiga salir por la tele diciendo que el objetivo de su partido es acabar con el chantaje nacionalista o posibilitar que los niños españoles puedan estudiar en español, solo con eso, tiene asegurado un considerable % de los votos nacionales.

Cualquier españolito medio sin grandes conocimientos de política lo dice, PSOE y PP se deberían poner de acuerdo en acabar con ese eterno chantaje, pero nada, ni de coña, acabar con el chantaje nacionalista está proscrito del discurso tanto del PSOE como del PP. ¡Pero si es que encima, tienen a gala todo lo contrario, fardar de que son muy dialogantes, de que pueden pactar, es decir se jactan de estar dispuestos a bajarse los pantalones eternamente ante los nacionalistas. Vease a los tontos del nuevo PP.

Lo repito para todo aquel que no se ha dado cuenta, PP y PSOE se cagan las patas abajo, pensando en Rosa Diez diciendo por la tele, un par de cosas muy elementales y evidentes hasta para el español más analfabeto.

« 1 »