L D (Agencias) Rubalcaba rectificó este jueves las dos informaciones que él mismo había facilitado el martes y el miércoles sobre el atentado de ETA en el aeropuerto Madrid-Barajas y sobre el zulo de los terroristas descubierto por la Ertzaintza en la localidad vizcaína de Amorebieta.
El miércoles, aseguró que existían "indicios" de que lo que definió como "proyecto de zulo", en alusión al descubierto en Amorebieta, estaba relacionado con el atentado de Barajas. Es más, según afirmó, uno de los teléfonos móviles que estaban en posesión de los dos etarras detenidos en los Pirineos, Asier Larrinaga y Garikoitz Etxeberria, podía haber sido utilizado para dar uno de los avisos de la colocación de la furgoneta-bomba en el aeropuerto madrileño. Este jueves, según datos que "no quiso" revelar, afirmó que la relación no existe.
Un día antes, el martes, había asegurado que no existían datos para sospechar que los dos terroristas del grupo Vizcaya de ETA detenidos estuviesen preparando un atentado con la bomba de cien kilos que la Ertzaintza descubrió en Achondo, y que completaba el material explosivo que los terroristas habían guardado en el zulo de Amorebieta. Este jueves, el ministro del Interior aseguró que la "hipótesis" con la que ahora trabajan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado es que Larrínaga, Etxeberria y los otros dos etarras huidos es que sí estaban preparando un atentado.
Según el ministro, se trabaja con la hipótesis de que ETA decidió atentar en el aeropuerto de Barajas el pasado 30 de diciembre al fracasar otra acción que preparaba el "grupo Vizcaya", aunque no quiso desvelar dónde se iba a producir. Así, explicó que tanto la Ertzaintza como la Policía y la Guardia Civil creen que se trata de dos comandos distintos, "uno que actuaba en Vizcaya y otro que presumiblemente atentó en la T-4 viniendo desde Francia".
"La hipótesis en la que trabajan es que probablemente la acción de Francia obedece a que el comando que está parcialmente desarticulado en Vizcaya fracasó en su intento, pero todo son hipótesis". "Se trata de una operación frustrada y de una decisión de rehacerla a través de otro mecanismo, pero es una hipótesis, porque no tenemos ninguna certeza", insistió el titular de Interior.
"La hipótesis en la que trabajan es que probablemente la acción de Francia obedece a que el comando que está parcialmente desarticulado en Vizcaya fracasó en su intento, pero todo son hipótesis". "Se trata de una operación frustrada y de una decisión de rehacerla a través de otro mecanismo, pero es una hipótesis, porque no tenemos ninguna certeza", insistió el titular de Interior.
Rubalcaba recalcó que ésa es la hipótesis sobre la que trabajan actualmente las Fuerzas de Seguridad, pero no descartó tampoco la posibilidad de que ETA hubiese querido perpetrar una ola de atentados.
Sobre el explosivo utilizado en Barajas, el ministro aseguró que todavía no están terminados los estudios de la Policía Científica, pero que seguramente entre la noche de este jueves y el viernes se podría conocer tanto el tipo de explosivo como la cantidad de carga utilizada por los etarras.
Alfredo Pérez Rubalcaba compareció este jueves en el ministerio del Interior junto al consejero vasco del Interior, Javier Balza, con quien se había reunido para tratar, entre otras materias, de la coordinación en la lucha contra ETA entre la Policía Nacional, la Guardia Civil y la Ertzaintza. En el encuentro también estuvieron el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho; el director general de la Guardia Civil y de la Policía, Joan Mesquida; el viceconsejero de Seguridad del Gobierno vasco, Mikel Legarda; y el director de la Ertzaintza, Jon Uriarte.