En el trabajo cotidiano, en una empresa normal y seria, tras muchos años de dedicación y esfuerzo, si se tiene un fallo involuntario que cause graves consecuencias, te ponen de patitas en la calle. Y no digo nada si la falta es voluntaria y consciente: entonces te demanda la empresa. Considerando ésto, ponderando los pros y los contras de Garzón, considero que ha mecho muchos y graves "errores" (aunque posiblemente deberíamos considerarlos como "acciones voluntarias"). O sea que: Garzón, ¡despedido!
..............y sin las filtraciones que recibe el periódico "independiente de la mañana", El País se tendría que repartir gratis en las entradas al Metro (en los Ministerios, Instituciones públicas, etc.etc. ya lo hacen). ¡No se adelanten! ¡Esperen la decisiones judiciales! Sean un poco decentes.
Claaroo..y los narcos estarían en la trena y los faisanes cocinados en lugar de volando...
Ah, por cierto: ni somos todos iguales, ni mucho menos, libres.
Me ha dado la risa con ese titular del Pais, no he podido evitarlo. Me he imaginado a Garzón, con un disfraz, una capa, un antifaz, así a modo del Zorro, montado en un caballo negro, recorriendo toda Europa con su espada justiciera y poniendo una "G" de firma en todas sus hazañas.
¿Quién es este Flores d'Arcais, un hijo de los tres mosqueteros? ¡Qué nombrecito!
¿No cuentan su mayor hazaña, cuándo él solito desembarcó en Normandía y acabó con la dominación nazi de Europa? Por inventar que no quede.
Rigor, claro que sí... "Rigor mortis".
La sola idea de que "Europa" le deba algo a este señor, amigo de sus amigos, y enemigo del resto, es de una pedantería intelectual digna de Paris Hilton.
No se apuntala la separación de poderes defendiendo a un juez torpe, chapucero, holgazán, cuyo ego es directamente proporcional a su afán de protagonismo, que no sirve a la justicia en cuanto a que su labor se ve contaminada por unos determinados valores que, siendo respetables en política, no pueden condicionar su labor como juez, por la que ante todo, debe preservar su imparcialidad e independencia.
Mas bien, esto parece responder a la máxima: "valgo mas por lo que callo, que por lo que digo". Y por corporativismo cejatero, aunque sea solo apariencia.
Si pero que se aclare el caso FAISAN y lo ocurrido el 11 M, dos casos de muchisima importancia para ver con que gobierno nos estamos nos estamos gastando los cuartos.