Sólo dos diputados del PP rechazan el Estatuto manchego que acaba con el trasvase Tajo-Segura

L D (EFE) El pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado por 315 votos a favor y 3 votos en contra, entre ellos dos diputados del PP por Murcia -Arsenio Pacheco y Alberto Garre-, la toma en consideración de la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha. El tercer voto contrario ha sido el de la parlamentaria de UPyD, Rosa Díez. El texto estatutario pone fecha de caducidad al trasvase Tajo- Segura, lo que ha provocado las críticas del PP y del PSOE de Valencia y Murcia. Barreda ha dicho que no descalifica "al trasvase por franquista sino por obsoleto".

 

Los votos en contra han procedido de los diputados del PP por Murcia Arsenio Pacheco y Alberto Garre, junto con la parlamentaria de UPyD Rosa Díez.

 

Esta reforma estatutaria, que salió de las Cortes Regionales de Castilla-La Mancha con el beneplácito de PSOE y PP, pone fecha a la derogación del trasvase del Tajo-Segura -en el año 2015-, lo que ha causado mucho malestar en la Comunidad Valenciana y en Murcia. Un descontento que ha desembocado en que los dos diputados del PP citados rompieran la disciplina de voto y mostrasen públicamente su discrepancia al oponerse a la toma en consideración de este texto.

 

Y ello pese a que el diputado del PP por Toledo, Arturo García-Tizón, que ha oficiado de portavoz de su grupo en la fijación de posiciones, ha asegurado que todos los parlamentarios del PP votarían a favor. No obstante, García-Tizón también ha reprochado al presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, que albergara "poca solidaridad" con otras comunidades autónomas en lo relativo a la política hidrológica y que aprovechara el debate de este martes para hacer un discurso sobre el agua, en vez de limitarse a pedir el inicio de la tramitación del nuevo Estatuto.

 

Una vez cumplido el trámite de la toma en consideración, se abre un plazo de presentación de enmiendas de 15 días prorrogables si así lo solicitara un grupo parlamentario. Después, la Comisión Constitucional del Congreso, por medio de una ponencia formada por parlamentarios nacionales y diputados autonómicos, analizará el proyecto hasta su debate en dicho órgano parlamentario.

 

El pleno de la Cámara Baja deberá volver a pronunciarse sobre el nuevo Estatuto, pero ya sobre el texto remitido por la Comisión, que de salir adelante recaerá en el Senado. La aprobación en la Cámara Alta sería el último paso de la tramitación, antes de su entrada en vigor.

 

 

El grupo parlamentario popular en el Congreso estudiará el caso de los dos diputados del PP por Murcia que han roto la disciplina de voto y se han opuesto a la toma en consideración de la reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha.

Según han informado a Efe fuentes del grupo popular, una vez que éste tenga la constatación oficial de que los diputados Arsenio Pacheco y Alberto Garre son quienes han votado en contra, aplicará el régimen disciplinario previsto a tal efecto. Medidas que pueden ser desde un simple apercibimiento hasta una sanción pecuniaria, pasando por una advertencia o sanciones disciplinarias.
 

Por su parte, los dos diputados han justifido su decisión por una cuestión de conciencia y por "coherencia" con su postura en contra del fin del trasvase del Tajo. Así lo ha explicado al término de la votación Arsenio Pacheco, quien ha confesado haber roto la disciplina de voto "con mucho dolor" y ha recordado que tanto él como su compañero han defendido siempre el agua para la Región de Murcia. "En conciencia y en coherencia con lo que hemos luchado durante tantos años, hemos llegado a esta situación", ha explicado.

También ha manifestado que no se trata de una situación agradable, sino de un momento "duro y difícil" para personas, como ellos, que militan en el PP desde hace muchos años. Además, ha apuntado que ambos seguirán luchando para defender la Región de Murcia de todos cuantos "ataques" pueda sufrir en la tramitación de este Estatuto.

Por su parte, Alberto Garre ha justificado su voto negativo en la falta de garantías que, a su juicio, ha dado el portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, respecto a la posibilidad de que el PSOE acepte alguna enmienda de otros grupos a la reforma estatutaria. De hecho, ha revelado que no ha decidido el sentido de su voto hasta después de haberle escuchado en el pleno.

"Ha dicho que su grupo respeta de una manera absoluta lo que viene de los parlamentos autónomos", remarca este diputado, quien interpreta que con estas palabras Alonso no garantiza "para nada" que vaya a apoyar "ni una sola de las enmiendas" que el PP va a presentar para "rectificar" el Estatuto de Castilla-La Mancha. En su opinión, este proyecto es "absolutamente inconstitucional" y personalmente él tiene la "certeza" que el portavoz socialista "no va a negociar nada con el grupo parlamentario popular", por lo cual le ha instado a "rectificar" y admitir que el texto que salga del Congreso pueda ser el que acuerden todos los grupos.

 

 

Este martes por la mañana se suspendió la reunión habitual del grupo popular previa a una sesión plenaria, aunque se celebró un encuentro informativo, en el que se ha abordado con especial atención el asunto del Estatuto castellanomanchego. Un encuentro en el que, según el diputado del PP por Toledo Arturo García-Tizón, que ha oficiado de portavoz de su grupo en la fijación de posiciones en el pleno, ninguno de los dos parlamentarios de Murcia ha desvelado su voto contrario a la del resto.

Durante esa reunión se ha hablado de cuál sería el contenido de su intervención en el pleno y de cuál tenía que ser el sentido del voto del grupo popular. "Al final de esa reunión yo no he salido con ninguna sensación de que alguna persona iba a hacer un voto negativo", ha asegurado García-Tizón, en cuya opinión el PP es un grupo parlamentario homogéneo y unido, con un "mensaje claro".

Ha criticado, al respecto, la postura de los dos diputados murcianos, a quienes ha recordado que, pese a que hayan sido elegidos por una circunscripción, después de las elecciones se deben a la "soberanía popular". "Esto no es una suma de intereses más o menos particulares y legítimos de lo que pueden ser los intereses provinciales o regionales", ha subrayado, antes de enfatizar la necesidad de anteponer el interés general.

 

 

Noticias relacionadas      Corrección de erratas      Enviar a: