FELIPE NO ES LA EQUIS
Nada de la equis. La “Y”. La que antecede a la “Z”. Salvo que hablemos de “X” y “Z”. En cuyo caso, me lo replantearía. O sea, Felipe y Zapatero. A rey muerto, rey puesto.
Anson ha laureado a Felipe como el mejor presidente de la democracia. Se ha pasado el escritor. Pudo haberlo sido. En torno a su figura de dirigente honrado y cabal se congregó toda una generación de españoles que ansiaban el cambio. Millones de personas le perdonaron sus renuncias ideológicas mientras otros tantos saludaron su decidida apuesta por la modernización de España. El mismísimo Alfonso Guerra quiso atemperar su creciente popularidad y su extraordinario carisma. Felipe es el maître, declaraba el perito sevillano, pero servidor es el que maneja los fogones y establece el menú. González le pagó en igual forma cuando acuñó la celebérrima “dos por el precio de una”. Quien dimitió fue Guerra. Quien no lo hizo, González.
Ahí empezó el final de una película tópica de poli bueno, poli malo. Felipe el hermoso y Alfonso el maligno. Uno tiró de la sábana, primero, y de la manta después. La corrupción generalizada en el partido no fue descubierta por azar. Las investigaciones de El Mundo se nutrieron de fuentes bien caudalosas. De la misma forma que el chorreo sobre Bono no tiene su origen en manantiales externos. Ni mucho menos. El GAL fue un descorche avieso. En igual medida, el FAISÁN no ha volado por iniciativa del ave. Observen el paralelismo. Suena a revancha y sabe a vendetta. Lucha de familias por el poder.
Felipe creía tener al partido en su puño. La rosa se le marchitó como consecuencia de la ceguera que el poder provoca en los avariciosos. El talante de Zapatero se ha evaporado como una colonia barata que no deja huella sensitiva alguna. Gales y Faisanes. Felipe y José Luis. Maître y Bambi. En medio, Alfonso. Todos han nadado en un piélago de poder inmundo. La honorabilidad se volatilizó con el contacto de las verdades.
No es gratuita la advertencia del presidente del Congreso: “la verdad es un arma de destrucción masiva”. Más que aviso, es una amenaza. A unos y a otros. La irrupción del periódico de Roures, el heraldo de ZP, en el cofre del tesoro “boniato”, ha disparado la alarma. Se atravesó la línea roja. La actitud circunspecta de El País, el acorazado amigo de Felipe, puede cambiarse a poco que Cebrián no reciba, ya, lo que ha pedido. Felipe es el muñidor de un plan que va a sacudir las mugrientas alfombras del psoecialismo.
La aristocracia del PSOE anda preocupada. Los chivatazos están a la orden del día. No les importa los zurriagazos dialécticos de la militancia de base, de la plebe necesaria. Lo que les encocora es la revolución que guillotina testas coronadas. Felipe es un socialista pobre. Muy pobre. El “probe” Felipe. Zapatero, más pobre aún. El “probe” marido de la soprano Sonsoles.
Zapatero es la “Z”. La “ZP”. Felipe es la “Y”. No puede ser la EQUIS. La “X” puede estar grabada a fuego en el Juez que nunca quiso despejar la incógnita. No descarten que si las cosas se tuercen, el cazador y conferenciante “bien pagao” se tome algunas presas inesperadas. Por mucho que esta fauna esté protegida por ley al tratarse de especies en peligro de extinción. La vanidad es muy propia de cazadores y de charlistas. Mira que si Felipe fuera la equis...
Un saludo.
Qué mala suerte, van y se equivocan en la citación. Con el interés que tenían en oir su declaración...
Ya empezamos con la burra a brincos. ¿Y si este "fallo" estaba previsto? Con otros no se equivoca. Veamos: Llamo a declarar a garcia hidalgo para que no me puedan achacar que no procedo en el caso faisan, pero le envio una citación incorrecta, no ajustada a derecho, por lo que puedo evitar que se presente a declarar y otros tres añitos del ala hasta la próxima citación. ¿Pudiera ser así? Anda que no saben nada......
Que manera de "instruir". Es un artista..... Pués si este es la "estrella", que serán los otros.......¿ gélidos meteoritos...?. ¡VALE YA!.
¿Hay algoi que haga bien el PREVARICADOR Garzon? Ni siquiera es capaz de notificar correctamente las citaciones a los imputados.
¿Por qué sigue "impartiendo justicia" un personajillo como Garzón que tiene TRES (3) imputaciones por PREVARICACION en la AN?
Ya decia yo, algo raro me parecia, que este buen hombre, por Garzón, investigára algo del chivatazo...
Lo que sucede en la zahurda, que debiera ser juzgado, de Garzón es para que vaya la parapsicológa de Poltergeist o el padre Karras.
O más bien hay una explicación terrenal, que en él se juntan un soberbio que es juez en beneficio propio con un perfecto incompetente como instructor aderezado con un catalizador de sectarismo regresista.