Menú

Un documento de la Policia habla de financiación ilegal en el PP de Valencia

Las ediciones digitales de El Mundo y El País publicaban casi simultáneamente un informe policial, que fue en su día rechazado por el TSJV, que podría dar un giro al caso Gürtel en Valencia. De él se desprende que la cúpula del PP valenciano pagaba con dinero negro a empresas de Correa y El Bigotes. (Volver)

camelo dijo el día 25 de Septiembre de 2009 a las 13:36:28:

fprld, tranquilo de todas formas, que lefa se cabrea rápido

alef dijo el día 25 de Septiembre de 2009 a las 13:29:49:

fprld:

¡Be water, my friend!

fprld dijo el día 25 de Septiembre de 2009 a las 13:19:47:

Patricio: Respetuosamente le aclaro que, a mi entender, hay "fachas" (muy respetables, como los que no lo somos) y "p...fachas", como los que interesadamente intentan vender como valores morales la corrupción y un desprecio no exento de violencia verbal y física a diferentes formas de pensar. Pido disculpas por si alguién se ha sentido incluído en un bando que no es el suyo, de la misma forma que no me gusta en absoluto que a quien defienda de forma pacífica, democrática y legal una posible independencia de un pueblo, se le tilde de "nazi-separatista", como desgraciadamente es tan habitual en este foro, y solo hay que repasarse el resto de intervenciones en el mismo.
Alef: Veo que te has sentido rápida y claramente identificado con mi respuesta a Sierra00, que alardea entre otras lindezas de corrupto. Pues tu mismo, como decís vosotros, "quien se pica, ajos come..."

cigarral dijo el día 25 de Septiembre de 2009 a las 13:17:44:

Lo de Camps pinta mal y, posiblemente, acabará mal.
Lo de Rubalcaba pinta mal y, muy posiblemente acabará bien.
¿Porque hago esta comparación? Muy fácil:

1º) Empiezan las acusaciones contra Camps por una puñetera chorrada que hubiera sido nada de no ser por la memez de Camps de no decir: "si, me lo regalaron ¿y qué? ¿es que sus señorías saben el precio de todo lo que le regalan? Un traje medio en el mercado puede valer 400 euros.
2º) El PP se desgañita poniendo la mano en el fuego por Camps, dado que lo que se le imputaba eran tonterías.
3º) La policía aparece ahora con nuevos informes relativos a hechos muy anteriores, pero relacionados con las personas de los trajes. Si ahora resulta que este informe tiene más sustancia, el PSOE podrá decir que el PP ha estado defendiendo a un chorizo, sin que al PP le quepa (de cara al público) que la anterior defensa era ante unos concretos hechos y que estos son otros, que desconocían. Esta defensa ante el publico en general tiene poco que vender.

RESULTADO: nadie me quita de la cabeza el uso partidista de la policía ¿No tenían ni idea hace tres meses de nada sobre lo que ahora se informa? ¡ANDA YA!. Estos lo están dando a capítulos buscando un beneficio partidista. Si Camps es un chorizo, que le tiren con toda la artillería desde el principio. No admito que manejen tempos partidistas en la persecución de delitos; eso es una vergüenza igual a la que pueda haber hecho Camps, porque si este actuaba ilícitamente en su favor, lo que no cabe es usa de los poderes del Estado y subordinar su actuación en beneficio, también propio, por mucho que no sea dirrectamente económico.

mdgs dijo el día 25 de Septiembre de 2009 a las 12:48:29:

Como dicen Vdes., esto puede un montaje para incriminar al PP, ya que fue archivada la causa contra Camps y, desde luego, no me fio ni un pelo del Ministerio del Interior, que no hace mas que buscar el modo de desprestigiar al PP y a cualquiera que le haga sombra a Zapatero. Esto parece un Estado mafioso.

Sin embargo, las corrupciones del PSOE sin inmediatamente acalladas tanto por Rubalcaba como por los jueces.

Que investigue todo. Estamos hartos de pagar indeseables.

alef dijo el día 25 de Septiembre de 2009 a las 12:44:38:

fprld:

El que unos p... nazis-separtistas como Carod o como tú, seáis unos estafadores y corruptos que malversáis los fondos públicos, los de todos los españoles, repartiendo dinero público entre amiguetes con la excusa de informes inútiles, que no son más que una tapadera para saquear las arcas públicas, es "claramente" culpa de los "fachas"...¿?

No cabe duda, que la medicación que te suministra el sectarismo progre-separatista surte efecto... ¡El mundo en colores! ¿no?.

fprld, el LSD y derivados, no forma parte de la dieta mediterránea. ¡ "t'as confundio, chaval" !

Netstal dijo el día 25 de Septiembre de 2009 a las 12:42:19:

Con esto,mañana cuando nos suban los impuestos ni nos enteramos.Para eso esta el partido pá ayudá,cubriendo con sus supuestas corruptelas como nos vacian los bolsillos el gobierno.¡RAJOY VETE YA!

Patricio dijo el día 25 de Septiembre de 2009 a las 12:19:45:

Para fprld:
Señor, yo soy lo que, en la jerga más bien progre se suele denominar facha. No me gusta el nombre pero... lo acepto con resignación si eso supone tener lo valores morales que tengo.
Lo que le pido es que no nos meta en el mismo saco a gente como Sierra00 y los que somos honrados y pagamos con orgullo nuestros impuestos.
Que el señor Sierra00 es un engendro interesado y manipula ideologías para su propio beneficio no significa que los, ¿cómo dice usted? p...fachas seamos todos unos sinvergüenzas. De esos hay en todas las ideologías igual que gente honrada y de bien los habrá en el PSOE.
Le pido respetuosamente que no meta al señor Sierra00 como paradigma de lo que no es. Gracias.

camelo dijo el día 25 de Septiembre de 2009 a las 12:05:48:

Guao, que argumentos mas convinv¡centes los de SIERRA00, vamos a hacer todos lo mismo a ver que pasa.
Mas que Juan Guerra pareces El Dioni.

Patricio dijo el día 25 de Septiembre de 2009 a las 12:03:26:

Leo en el ABC que este informe "fue remitido por la Policía al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) el 31 de julio y después rechazado por la Sala de lo Civil y lo Penal de este tribunal al estimar los recursos interpuestos por el presidente del PP valenciano, Francisco Camps, y su secretario general, Ricardo Costa".
¿Puede ser verdad que un tribunal haya rechazado este informe sin siquiera someterlo a su estudio? ¿Qué juez ha cometido semejante melonada? ¿Es cierto que el presidente de ese tribunal es "íntimo amigo de Camps"?
A mí se me revuelven las tripas por dos motivos:
1. Yo he votado al PP (en Madrid eso sí) y nada me indica que toda esta corruptela (que tiene muchas trazas de ser cierta) no sea extensible a todo el partido. No sé cómo serán los votantes de otros partidos pero yo aspiro a que los principios morales de aquél al que yo voto sean inquebrantables... y estos señores cada vez me lo parecen menos.
2. Tras esto (y puedo intuir la actuación interesada de Rubalcaba) hay barra libre para un PSOE que se frota las manos y que nos hundirá en la más absoluta iniquidad e ignomia moral en una tercera legislatura consecutiva.
Camps está políticamente muerto (si no lo estaba ya). Rajoy pudiera salvarse, o no (Bárcenas es otro as en la manga de Rubalcaba). ¿Qué nos queda? ¿Rosa Díez? ¿Una politicastra que gobernó con el PNV, abortista y anticlerical que traerá nuevas políticas de izquierdas?
Lo dicho, hoy se me revuelven las tripas.

« 1 2 3 4 »