Noticia publicada el 04-02-2008
LD (EFE) El Goya al Mejor Actor del año,
Alberto San Juan, pidió "la disolución de esa cosa llamada Conferencia Episcopal". Y
Ángeles González-Sinde, la presidenta, defendió la Ley de Propiedad Intelectual que incluye el canon digital. Lo hizo con los mismos argumentos que la candidata del PP,
Beatriz Rodríguez-Salmones.
La presidenta de la Academia de Cine, Ángeles González-Sinde, destacó en la celebración de la gala de los Goya que aunque "se espera que el cine sea un espectáculo de usar y olvidar", los ingresos de taquilla "no es el único beneficio que el cine genera a la sociedad", ya que hay otros más importantes.
En un año marcado por la tramitación de la Ley de Cine y el canon digital, la presidenta también hizo una alegato a favor de los derechos de propiedad intelectual que protegen las obras, y que son "tan valiosos para un país como los bienes materiales".
El intérprete galardonado con el Goya al Mejor Actor, Alberto San Juan, usó el mensaje de recepción para dar un mitin. Pidió "la disolución de esa cosa llamada Conferencia Episcopal".
Los beneficios del cine "tardan lustros en recogerse y permanecen" en el tiempo, por lo que la presidenta de la Academia defendió la cinematografía española, como una de las "más vivas y potentes" y lamentó el "mensaje apocalíptico" que vaticina el declive del cine.
González-Sinde comenzó su discurso de bienvenida recordando al fallecido Fernando Fernán Gómez, e hizo alusión a uno de sus largometrajes más conocidos, "El viaje a ninguna parte", para referirse a la actual situación del cine español, del que dijo que a veces "parece estar embarcado en un viaje a ninguna parte".
"Hay mañanas en que escuchando la radio o leyendo el periódico uno pensaría que el cine de este país, una industria que genera empleo y riqueza, no es querido por sus ciudadanos y está dejando de formar parte de la sociedad", afirmó González-Sinde.
Sin embargo, la presidenta de la Academia de Cine aseguró no pensar del mismo modo, y lamentó que muchas de las películas no lleguen a ciudades y pueblos. "Eso sí que es un viaje a ninguna parte", afirmó González-Sinde.
"Pero este no es un viaje a ninguna parte, es un viaje que atraviesa una revolución tecnológica" y al que ya se están incorporando prometedores cortometrajistas, brillantes directores noveles, guionistas debutantes, técnicos precisos y actores y actrices que nos harán sonreír o llorar mañana".
En un año marcado por la tramitación de la Ley de Cine y el canon digital, la presidenta también hizo una alegato a favor de los derechos de propiedad intelectual que protegen las obras, y que son "tan valiosos para un país como los bienes materiales".
A pesar de vivir un momento en el que impera "lo rápido y lo puntual", González-Sinde rechazó que el cine sea "un espectáculo de usar y olvidar y que genere resultados instantáneos, tangibles y contabilizables", ya que, además de los ingresos de taquilla no son el único beneficio que el cine genera a una sociedad, sino que es "una máquina de tiempo" que muestra las costumbres, idiomas y valores de un país.
Hay 98 comentarios.
Léalos aquí
toza dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 21:33:03
ENHORABUENA A TODOS. HAY MENSAJES EXCELENTES. Somos muchos pero no tenemos voz!..... Tenemos libertad digital, la cope, el mundo y poco más.HAY QUE AMPLIAR LA COBERTURA Y CALIDAD DE RECEPCION DE RADIO Y TV COPE! A mí me cuesta oir la mañana, la linterna...ycuando lo consigo, en medio... de... ruidos.. y distorsiones... Estoy seguro de que son provocados. TODO LO DEMAS, al servicio de la mentira...del gobierno...de..media españa...o menos! Todo lo contrario que ocurre con la SER-vidumbre, peero con buen sonido y sin problemas para sintonizarla. SALUDOS
Toza (de pino)
juanan_m dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 15:52:20
No ver la televisión también tiene sus ventajas. No es la menor de ellas ahorrarse cada año el espectáculo de ver como estos "camicie nere" se conceden premios unos a otros, mientras sueltan su mitin totalitario.
Si yo fuera como ellos pediría la disolución de esa cosa llamada Academia de las Artes Cinematográficas, pero me conformo con boicotear sus películas.
Eso sí, puestos a pedir, ¿para cuándo la casilla en la declaración del IRPF preguntando si quiero que con mis impuestos se subvencionen sus películas?
zetadezo dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 15:45:27
Ahora que me siento canonizado la ZGAE van y me quieren cerrar la Sede. No entiendo nada...
quismen dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 14:20:58
Por favor, vean cuanto antes la pelicula JUNO candidata a 4 Oscar y se darán cuenta que a los titiriteros hasta les falta lo fundamental para vigorizar el diarreico cine progre español: TALENTO. El único talento que saben es pasar recibo rápido para cobrar las subvenciones pagadas por todos los españoles y despues una vez cobrado, que les puede importar si la pelicula se ve o no!. Pero si la "Academia" ni siquiera sabe votar y premian una pelicula que nadie conoce. Verguenza propia, ajena, en fin todas las verguenzas. Sr. Rajoy, que su gobierno salve el cine español. URGENTE
grillero dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 13:29:01
Por cierto, puestos a suprimir seria mucho mas rentable suprimir la Academia del Cine y mandar a todos estos parásitos al INEM.
Seguro que a partir de ahi, surgiría un cine mucho mejor.
doneloys dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 13:28:07
Un fenómeno que me parece muy curioso es lo mal que vocalizan los titiriteros (¿y titiriteras, que si hay vascos y vascas por qué no va a haber titiriteros y titiriteras progres y progras...?) éstos tan progres, es oirlos decir algo y pedir (ya que soy "productor" de los bodrios que perpretan estas gentes) que los doblen al español..., oyes a Bardem y es una voz plana, sin emoción ni matices y poco inteligible, a Banderas le pasa lo mismo, y he mencionado a los que se supone que son los mejores, pero los demás hablan igual, ellas aún en mayor medida...
bd250wh dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 13:26:33
Al iniciarse el año 2008 me planteé cambiar mi veto al cine español, veto que venía practicando desde hace años dado el machaqueo político-cutre-partidista al que nos tienen acostumbrados. Está claro que me equivoqué, gracias al individuo este... ahí van otros dos años más de castigo!
aldobran dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 13:26:29
Anoche presenciamos otra "Noche de Walpurgis", quiero decir, de "Los Goya". Además del terrible aburrimiento al que nos sometieron, porque el cine español es tan malo que no sabe si crear una gala entretenida, tuvimos, como de costumbre, que soportar los desahogos ideológicos de esa cuadrilla de presuntos artistas y acreditados paniaguados. Lo de este sujeto es más de lo mismo. Ante la inexistencia absoluta de talento e inteligencia estos pájaros sólo segregan odio y rencor, su mejor especialidad.
grillero dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 13:26:28
El cine como una mas de las artes es importante para un pais y debe de ser protegido y promocionado.
Pero aqui la mayor parte de la gente del cine vive instalada en la subvencion y en la mediocridad.
En España lo que se subvenciona y protege es el activismo politico de una pandilla de mediocres (salvo contadisimas excepciones) con la coartada de que hacen cine.
No se subvenciona el cine, se subvenciona a una clientela politica. El resultado es que tenemos a unos cuantos miserables viviendo comodamente su medicridad a costa de la politica.
Incognit dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 13:22:06
Vaya, una panda de sinvergüenzas pretenden, por ley, imponer cuales películas vemos. Y si no las vemos les da igual, imponernos por ley que las paguemos. Y qué canciones oímos y sino las paguemos igual.
Algunos de estos faranduleros, supongo que no todos, para comenzar, deberían pensar si buena parte de los ciudadanos de la sociedad española no compartimos sus opiniones políticas y menos aún sus intereses económicos particulares. Y de si igual hasta reaccionamos de la forma menos deseada por ellos. Igual ejercemos nuestro derecho a no acudir a sus películas, igual a no escuchar sus canciones de letras rojizas y por supuesto a no votar a quienes tienen concepción tan comunista de la sociedad como para pensar que el cine o la música, es decir, sus negocios personales, se han de sufragar por extorsión impositiva. Si no acudimos a sus sesiones cinematográficas nos las cobran igual. Si no les escuchamos pagamos igual. ¿Habrase visto tal jeta?.
Dicen que el cine español no es querido por la sociedad. Me parece que exageran. Pero si así fuera, esta sociedad, las personas de esta sociedad, estamos en nuestro derecho de no quererles. Y visto lo cínicos que son muchos de ellos no me extraña. Alguno (Victor Manuel) hasta se atreven a decir que son millonarios comunistas pero no gilipollas, lo cual es como afirmar que sí lo somos los demás (gilipollas, no comunistas).
Ahora llega uno y recomienda, en acto sufragado con nuestros impuestos, disolver la Conferencia Episcopal. El de la foto. ¿Es ese el jetas anti-demócrata y de espíritu censor pidiendo "disolver esa cosa llamada Conferencia Episcopal"?. ¿Además pretende vivir de mi bolsillo a través de la extorsión llamada canon?. Como ya he dicho más de una vez ni soy religioso ni creyente. Pues disolvería esa mente censora y anti-demócrata. También disolvería esa mente comunista deseosa de imponerme un impuesto para solventar su vida. Defienden su bolsillo a costa del de todos los ciudadanos. Si quieren que amemos su trabajo, ofrézcan algo atractivo. Quizá deban quitarse el corsé progre que les atenaza la creatividad y ahora va ya por la fase de generar rechazo entre quienes no amamos sus mentes sociatas y su espíritu de ladrones Robin Hood.
No somos bobos, no pongan fantasiosos beneficios sociales a lustros vista para disculpar su robo a la sociedad denominado canon y su robo respaldado por las armas del estado llamado subvenciones públicas. El beneficio a la sociedad vendrá de crecer, innovar y prosperar, para lo cual sus cánones y sus subvenciones son un impedimento.
Pues la verdad, personalmente, ni descargo música ni películas. Compro discos duros, CDs o DVDs para mis necesidades informáticas. ¿Por qué tengo que pagar a estos jetas pro socialistas deseosos de vivir mediante el procedimiento de imponernos sus sueldos (cuando no sus lujos)?.
En cuanto al de la foto, no le conocía. Ahora por suerte si, Alberto San Juan, ¿verdad?. Me evitaré, como pueda, financiarle para que no viva a mi costa, ni haga a mi costa publicidad de la censura y la anti-democracia. Ni un duro mío. Palabra de ferviente no creyente y anti-censor.
http://liberalismoeslibertad.blogspot.com/2008/02/el-canon-de-los-jetas-frente-la.html
M_IV dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 13:19:25
Pero Hartado, no tienes ninguna relación con el mundo en que se forman estas personas? No sabes acaso que los títeres que conocemos son pocos, pero que detrás de ellos hay cientos de miles de personas que están deseando darle un codazo a uno de estos muñecos para ocupar su puesto? Una enorme cantidad de personas que se mueven en la ignorancia más absoluta de la realidad, ajenas a ésta, pero que creen que por esforzarse en parecer cansados de la misma demuestran la actitud más inteligente frente a las cosas que uno puede tomar. Además, una de las pocas cosas que sí conocen, es la capacidad de percepción de las personas. Saben que sus figuras laborales cuentan con un valor agregado, la popularididad. Saben que la popularidad se gana saliendo en primer plano en la televisión. Y saben que el mejor modo para hacerlo es hablar de temas como el de los obispos. No les hables de los derechos de reunión, manifestación y libre expresión, porque son temas que se les escapan...
lallave dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 13:17:17
Si Goya levantara la cabeza y viera a estos progres se descojonaria de su valia intelectual. Han pasado del cordon sanitario a la disolución, que será la proxima propuesta, pánico me dá.....
Jod.... otro año sin ver cine español.
Muro dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 12:58:16
La propuesta de Vinilo del boicot absoluto yo la sigo desde hace años y os animo a todos a que os unáis. Cuando la mayoría de la gente de este país que no esta de acuerdo con su izquierdismo radical deje de pagar la entrada a sus películas probablemente estos caraduras nos respeten un poco más. ¡BOICOT YA!
luixmi dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 12:57:47
Creo que hay que respetar todas las opiniones, Alberto San Juan es un grandísimo actor y expresa su ideología al igual que lo hacen los obispos, Carolina Cerezuela, Sara Montiel, etc que todos se han posicionado del lado del PP. ¿Por qué no se dice nada de esto?
Hartado dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 12:07:56
Seria interesante ver ese grupo, ese colectivo de artistas. cuantas personas realmente y en total lo forman. Creo que no dejan de ser una minoria, muy organizada eso sí: Porque se juegan su fortuna en ello. Pero es un numero finito, controlable. Aunque puedan parecer bastantes mas al repetirse. Son los que llenan esa sala ( y otra mas, quizás). Llenan la calle Ferraz o la Génova, llenan el anfiteatro de las Cortes, firman los manifiestos pro-canon, o pro-aborto o pro-eutanasia.... Son los mismos. Una buena claque improductiva en cuanto subvencionada. Vistosa, eso sí. Creo urge separar su grano de su paja. Y compararlos con los de otras políticas, de otros paises -en el pasado y hoy-.
gorriz dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 10:55:42
Ellos se lo guisan.Ellos se lo comen.Ellos se lo premian.
cincelus dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 10:55:17
Dos preguntas al "regre" este: por qué me quieres quitar que yo pueda oir la radio que quiera, a tí no te gusta, pues haz lo que yo hago con tú cine, qué no tengo ni idea de que va y eso que contribuyo a pagartelo sin querer.
La otra: Por qué no te mojas de verdad y dices que valores e ideas defender, que sean actuales, coherentes y valientes. Ahí te van algunas ¿qué te parecen los exiliados vascos ? y la libertad de expresión en Cuba ( sabías que ha habido elecciones ahora allí, claro que sólo había un partido, tú acólito Bardem sabrá de ello) y de la libertad de la mujer en el islam.A ve si en el próximo Goya, chaval...
Pitufito dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 10:55:06
Todo el mundo conoce el dicho de que aunque la mona se vista de seda mona se queda, en esta panda de arrivistas el lujo queda como una horterada, gastan dinero de nuestros impuestos a espuertas y lo único que consiguen es tirarlo en el estercolero que han convertido al cine español.
Y prestad atención último párrafo, "sino que es "una máquina de tiempo" que muestra las costumbres, idiomas y valores de un país", otros que reinventan la historia española.
A ellos sí que había que disolverlos y dejar de regalarles millones de euros de muestros impuestos en hacer "películas" que ni ellos mismos ven, de lo malas e infumables que son.
chamberi dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 09:44:56
Hombre tampoco hay q pasarse, escaparate de la vanidad vale, pero de lujo nada de nada. Son más cutres q la leche, no hay más q ver el careto de Alberto San Juan, ni se afeitan ni se lavan no les vayan a decir q son de derechas. Y ponerse un traje ya no te digo
Pablicos dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 09:39:21
Y todo esto que me resulta un "deja vu", ay, ay, ay, que nos meten otro 11-14 M. Avisón y alerta.
confiesa dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 09:38:41
Ayer, en la ultima pagina de El Mundo, en una entrevista, el presentador de la gala decia
Incluso un gilipollas puede ganar un Goya, lo que resultó premonitorio
Como van a pedir ellos que se disuelva ETA, son gente agradecida y saben que estan ahi, chupando del bote porque ETA les ayudó a estar.
Deveraux dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 09:36:13
Un tío como éste que se llame San Juan, tiene tela. La gala de marras no es el sitio para hacer este tipo de manifestaciones. Podrían pedir tambien el fin de la dictadura cubana pero no lo hacen. Los hay que van a presentar cortos allí. Así estamos...
parmenid dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 09:30:34
Una expresiòn más de adonde nos está conduciendo la politica de este gobierno: al sectarismo más feroz. Y pánico da imaginar que es lo que pueda acontecer después de un 9-M favorable a ZP. Pánico.
salud
zoidberg dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 09:27:35
Me hace gracia, por no decir que me molesta bastante, ver una vez más que todos tenemos que aportar de nuestro bolsillo para ver después cómo el beneficiario vilipendia la mano de aquellos que lo subvencionan.
Hay personas que me preguntan por qué no voy a ver cine español, a lo que contesto que sí voy; paso por taquilla, como el resto de los que pagamos impuestos, lo que no hago es pagar el sobreprecio de asistir a la sala. También más que nada, porque si se trata de una "máquina del tiempo" que muestra costumbres y valores, prefiero no formar parte de las costumbres y valores que aparecen en la casi totalidad de las producciones españolas.
Vinilo dijo el día 04 de Febrero de 2008 a las 09:24:21
Por el mismo precio , podía el primate pedir la disolución de ETA , pero sus preferencias están claras. Cada vez tengo más claro lo que hay que hacer : BOICOT ABSOLUTO al cine "español" , tanto en TV como en gran pantalla , hasta la disolución de esta secta impresentable. Ni un duro para estos jetas.
NOTA: Los comentarios se
añaden a una cola, y son revisados por personal de nuestra
redacción a diario,
entre las 9:00 y las 23:00. Los que
sean remitidos fuera de este horario, serán aprobados al
día siguiente.
Libertad Digital se reserva el derecho a
rechazar, extractar o editar los comentarios enviados por los
lectores.
Libertad Digital no se responsabiliza de las opiniones
vertidas por terceros en este medio, y no está
necesariamente de acuerdo con ellas al publicarlas. Este servicio está
regulado tambiém por
nuestros términos y
condiciones.
Si no tiene cuenta
de usuario, pinche
aquí. Si tiene problemas con su contraseña, acuda aquí.