print
DESPUÉS DE QUE EL CONSTITUCIONAL ANULARA LA SENTENCIA

"Los Albertos" piden ahora los 25 millones que pagaron por responsabilidad civil e indemnizaciones

 

Noticia publicada el 14-03-2008

LD (EFE) Alberto Cortina y Alberto Alcocer han solicitado a la Audiencia Provincial de Madrid que se les devuelvan los 24,6 millones de euros que pagaron por responsabilidades civiles e indemnizaciones a los accionistas minoritarios de Urbanor. Los Albertos argumentan que el Constitucional ha anulado la sentencia condenatoria del Supremo. Un día después de la decisión del TC, los perjudicados de Urbanor recordaron que todavía les debían 40 millones.
 
Según fuentes jurídicas, los dos empresarios, conocidos como "los Albertos", también han reclamado la devolución del aval de 4.080 millones de pesetas (unos 24 millones de euros) que presentaron en 1998 como garantía del pago de las responsabilidades que se pudieran derivar de una sentencia condenatoria, que el Supremo acordó en marzo de 2003.

Los dos primos han pedido, en definitiva, que se suspendan de forma inmediata cuantas actuaciones y trámites pudieran estar pendientes tanto en la pieza de situación personal como en las de responsabilidad civil por el caso Urbanor.

Los 24,6 millones que les adeudan los minoritarios se dividen en 12,26 millones pagados por cada uno de los empresarios por las responsabilidades civiles; 6.000 euros abonados por cada uno en concepto de multa, y otros 42.776,88 euros pagados respectivamente en concepto de consignación de complemento de indemnización.

Los abogados de Cortina y Alcocer presentaron la solicitud en la Audiencia Provincial de Madrid por ser donde se celebró el primer juicio.

La sala Segunda del Tribunal Constitucional declaró nula el pasado 20 de febrero la sentencia del Supremo que condenaba a tres años y cuatro meses de prisión a Cortina y Alcocer por estafa y falsedad en documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor.

La familia San Martín intentó que el Constitucional hiciera aclaraciones "en cuanto a la extensión de los efectos" de su sentencia y que especificara que la anulación de la sentencia del Supremo no implicaba "de manera necesaria la anulación de los pronunciamientos sobre responsabilidad civil contenidos en la sentencia anulada".

Dicha petición fue rechazada por el Constitucional al entender el tribunal que no tenía que pronunciarse sobre el destino del dinero.

 



Hay 12 comentarios. Léalos aquí


NOTA: Los comentarios se añaden a una cola, y son revisados por personal de nuestra redacción a diario,
entre las 9:00 y las 23:00. Los que sean remitidos fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
Libertad Digital se reserva el derecho a rechazar, extractar o editar los comentarios enviados por los lectores.
Libertad Digital no se responsabiliza de las opiniones vertidas por terceros en este medio, y no está
necesariamente de acuerdo con ellas al publicarlas. Este servicio está regulado tambiém por
nuestros términos y condiciones.
Email
Contraseña
Si no tiene cuenta de usuario, pinche aquí. Si tiene problemas con su contraseña, acuda aquí.

Enlaces patrocinados