Enamórate
Los enigmas del 11M
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters
Noticia publicada el 09-05-2008
LD (Pedro de Tena) Lamentablemente, y a pesar de que el profesor Díaz Nosty ha pertenecido al Consejo de la Radio Televisión Andaluza, no se dice una palabra sobre Andalucía aunque se sabe que cuando la Junta de Andalucía se cabrea le quita la publicidad a medios como el ABC. Imaginen cuál sería el resultado de esta encuesta en Andalucía. Últimamente, la alcaldesa comunista de Córdoba, Rosa Aguilar, hizo lo mismo con el mismo diario. Hoy mismo está en la prensa la acusación que hace Consejo Audiovisual de Andalucía al gobierno de Chaves de no respetar la neutralidad en Canal Sur TV en las pasadas elecciones generales y andaluzas. La COPE fue discriminada en la distribución de Tratados de la Unión Europea y en Andalucía, la Junta sólo pone a disposición de los colegios escolares el diario El País, por recordar algunos ejemplos conocidos.
El porcentaje mayor de las injerencias externas –el 76,5 por ciento - de los directores las ha sufrido está relacionada con el intento de evitar la publicación de una noticia, mientras que un 71,2 por ciento asegura que ha recibido presiones relacionadas con amenazas de retirada de la publicidad. La encuesta se realizó entre los días 1 y 20 de abril de 2008, entre directores de prensa de información general, con exclusión de los diarios gratuitos. El número de respuestas recibidas, 52, ha sido el más elevado de las cuatro encuestas realizadas y supone un 44 por ciento de las cabeceras consideradas.
Las preguntas, tan sólo nueve, se atienen al principio de la sencillez para alcanzar un elevado número de respuestas y se basan en un trabajo realizado en 1992 en la Universidad norteamericana de Marquette en Milwaukee (Wisconsin). En esta edición se incorporan dos preguntas nuevas de carácter complementario.
El objetivo de la encuesta gira en torno al concepto de la pre-agenda, esto es, a la formulación de que determinadas circunstancias, ajenas a los principios profesionales de noticiabilidad, podrían influir, presionar e, incluso, condicionar, la agenda del medio, incidiendo en la libre expresión. Al dirigirse a los directores de los periódicos se toma en consideración la literatura académica que sitúa a los responsables de los medios en una posición de alta confianza por parte de los propietarios de los mismos, por lo que se ha evitado considerar en las preguntas esa relación y el grado de identidad con los objetivos mercantiles y las estrategias empresariales, así como si la remuneración de la dirección pudiera estar incentivada por objetivos comerciales que pudiesen incidir en la elaboración de los contenidos.
El entramado institucional, es decir, partidos políticos y su presencia institucional, es el agente externo que mayor influencia ejerce en la agenda del medio. Únicamente, se esboza una aproximación relativamente superficial, pero de resultados esclarecedores en la detección indicios que afectan a las buenas prácticas periodísticas, que debieran ser objeto de otros análisis con herramientas metodológicas diferentes.
Entre los aspectos más relevantes en los resultados de la encuesta cabe referir que los anunciantes, cuya influencia respecto de otros agentes externos ha disminuido (pregunta 6), están convirtiendo en práctica habitual una relación con el medio que se sale del terreno comercial y busca intervenir, «de manera significativa», en aspectos relativos a la construcción periodística relacionados con sus intereses.
El porcentaje mayor de las injerencias externas –el 76,5 por ciento - de los directores las ha sufrido está relacionada con el intento de evitar la publicación de una noticia, mientras que un 71,2 por ciento asegura que ha recibido presiones relacionadas con amenazas de retirada de la publicidad. La encuesta se realizó entre los días 1 y 20 de abril de 2008, entre directores de prensa de información general, con exclusión de los diarios gratuitos. El número de respuestas recibidas, 52, ha sido el más elevado de las cuatro encuestas realizadas y supone un 44 por ciento de las cabeceras consideradas.
Las preguntas, tan sólo nueve, se atienen al principio de la sencillez para alcanzar un elevado número de respuestas y se basan en un trabajo realizado en 1992 en la Universidad norteamericana de Marquette en Milwaukee (Wisconsin). En esta edición se incorporan dos preguntas nuevas de carácter complementario.
El objetivo de la encuesta gira en torno al concepto de la pre-agenda, esto es, a la formulación de que determinadas circunstancias, ajenas a los principios profesionales de noticiabilidad, podrían influir, presionar e, incluso, condicionar, la agenda del medio, incidiendo en la libre expresión. Al dirigirse a los directores de los periódicos se toma en consideración la literatura académica que sitúa a los responsables de los medios en una posición de alta confianza por parte de los propietarios de los mismos, por lo que se ha evitado considerar en las preguntas esa relación y el grado de identidad con los objetivos mercantiles y las estrategias empresariales, así como si la remuneración de la dirección pudiera estar incentivada por objetivos comerciales que pudiesen incidir en la elaboración de los contenidos.
El entramado institucional, es decir, partidos políticos y su presencia institucional, es el agente externo que mayor influencia ejerce en la agenda del medio. Únicamente, se esboza una aproximación relativamente superficial, pero de resultados esclarecedores en la detección indicios que afectan a las buenas prácticas periodísticas, que debieran ser objeto de otros análisis con herramientas metodológicas diferentes.
Entre los aspectos más relevantes en los resultados de la encuesta cabe referir que los anunciantes, cuya influencia respecto de otros agentes externos ha disminuido (pregunta 6), están convirtiendo en práctica habitual una relación con el medio que se sale del terreno comercial y busca intervenir, «de manera significativa», en aspectos relativos a la construcción periodística relacionados con sus intereses.
