Enamórate
Los enigmas del 11M
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters
- Rafa Nadal, decepcionado con Antich y con la televisión autonómica balear
- CCOO de COPE pide a Sistach que respete la viabilidad laboral de la empresa
- Aído, sobre el término "miembra": "Se utiliza mucho en Centroamérica "
- La Audiencia de Madrid decide juzgar a altos cargos policiales por el "caso ácido bórico"
- Interior abre al tráfico las radiales de entrada a Madrid para paliar el colapso
- El precio de los pisos caerá un 25 por ciento hasta 2010 y la crisis durará más de 5 años
- La Reserva Federal podría volver a rescatar nuevos bancos en EEUU
- Los motoristas, indignados ante el estudio de la DGT para prohibir motos de más de 100 caballos
- El Gobierno alemán exige explicaciones a Zapatero por criticar a Trichet
- Olazabal dice que Mayor Oreja está detrás de la "deslealtad" de San Gil a Rajoy
- La primera medida de Aído: un teléfono para que los agresores "canalicen su agresividad"
- Aído, sobre el término "miembra": "Se utiliza mucho en Centroamérica "
- La Audiencia de Madrid decide juzgar a altos cargos policiales por el "caso ácido bórico"
- Rafa Nadal, decepcionado con Antich y con la televisión autonómica balear
- Zapatero rechaza la palabra "crisis" porque perjudica el "prestigio" de España
- Olazabal dice que Mayor Oreja está detrás de la "deslealtad" de San Gil a Rajoy
- Casas amenazó con dimitir si el TC no respaldaba su versión de forma unánime
- Un vídeo compara a Air Berlin con el partido nazi
- El TC no cree que Casas deba dejar su cargo por aconsejar a la abogada encarcelada
- Interior abre al tráfico las radiales de entrada a Madrid para paliar el colapso
Noticia publicada el 09-06-2008
LD (EFE) La presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, explica este lunes al pleno de este órgano, su conversación con una abogada que luego fue detenida y acusada de incitar el asesinato de su ex marido, han informado fuentes del tribunal.
La conversación entre Casas y la citada abogada, que decía sufrir malos tratos y que su hija padecía abusos sexuales, se produjo en abril de 2007 a instancias de una conocida de ambas, que pidió a la presidenta del Constitucional que estudiara el caso.
Durante la charla, la letrada comentó que su ex marido había muerto "en circunstancias un tanto extrañas", ante lo que Casas reacciona asegurando que no puede ayudarla y facilitándole los teléfonos de dos abogados y se despide diciendo: "si alguna vez va en amparo (al Constitucional), pues me vuelve a llamar".
La conversación fue grabada por la Policía a instancias de una juez de Valdemoro (Madrid) que investigaba el asesinato y remitida al Tribunal Supremo por si de la actuación de Casas se podía derivar alguna responsabilidad penal.
El pasado jueves, el Supremo archivó el procedimiento, al estimar que la presidenta del Constitucional no asesoró de ningún modo a su interlocutora.
En un auto, el Alto Tribunal estimó que los comentarios de Casas en esa conversación "no colman la acción típica" prevista en el artículo 441 del Código Penal, que considera delito la "actividad profesional o de asesoramiento permanente o accidental" realizada por una autoridad o funcionario público "en asunto en que deba intervenir o haya intervenido por razón de su cargo".
La conversación entre Casas y la citada abogada, que decía sufrir malos tratos y que su hija padecía abusos sexuales, se produjo en abril de 2007 a instancias de una conocida de ambas, que pidió a la presidenta del Constitucional que estudiara el caso.
Durante la charla, la letrada comentó que su ex marido había muerto "en circunstancias un tanto extrañas", ante lo que Casas reacciona asegurando que no puede ayudarla y facilitándole los teléfonos de dos abogados y se despide diciendo: "si alguna vez va en amparo (al Constitucional), pues me vuelve a llamar".
La conversación fue grabada por la Policía a instancias de una juez de Valdemoro (Madrid) que investigaba el asesinato y remitida al Tribunal Supremo por si de la actuación de Casas se podía derivar alguna responsabilidad penal.
El pasado jueves, el Supremo archivó el procedimiento, al estimar que la presidenta del Constitucional no asesoró de ningún modo a su interlocutora.
En un auto, el Alto Tribunal estimó que los comentarios de Casas en esa conversación "no colman la acción típica" prevista en el artículo 441 del Código Penal, que considera delito la "actividad profesional o de asesoramiento permanente o accidental" realizada por una autoridad o funcionario público "en asunto en que deba intervenir o haya intervenido por razón de su cargo".
Hay 3 comentarios. Léalos aquí
NOTA: Los comentarios se añaden a una cola, y son revisados por personal de nuestra redacción a diario,
entre las 9:00 y las 23:00. Los que sean remitidos fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
Libertad Digital se reserva el derecho a rechazar, extractar o editar los comentarios enviados por los lectores.
Libertad Digital no se responsabiliza de las opiniones vertidas por terceros en este medio, y no está
necesariamente de acuerdo con ellas al publicarlas. Este servicio está regulado tambiém por
nuestros términos y condiciones. Si no tiene cuenta de usuario, pinche aquí. Si tiene problemas con su contraseña, acuda aquí.
