Enamórate
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters
- El Gobierno consigue que Ghalyoun sea expulsado mañana mismo de España
- Antonio Golmar y Rafael López i Rueda: Zoé Valdés: "Los cuatro primeros años de Zapatero fueron vergonzosos"
- Federico Jiménez Losantos: El régimen del 11-M y los escombros de la nación española
- Un equipo de fútbol reduce a un pasajero desnudo que intentaba abrir la puerta del avión
- Zapatero encarga a un grupo de economistas un informe "en profundidad" sobre la crisis
- El PSC hace suya la definición del Estatuto y proclama que Cataluña "es una nación"
- España aplasta a Portugal en el debut de Aíto y Ricky Rubio (84-35)
- El Gobierno vasco anuncia "una respuesta contundente" a la suspensión del referéndum
- El nuevo alcalde de Estepona cesa a 25 cargos, incluida la hija del presidente del Senado
- "Quienes se oponen a investigar el 11-M, se oponen a que las víctimas puedan vivir en paz"
- El Gobierno consigue que Ghalyoun sea expulsado mañana mismo de España
- El PSC hace suya la definición del Estatuto y proclama que Cataluña "es una nación"
- "Quienes se oponen a investigar el 11-M, se oponen a que las víctimas puedan vivir en paz"
- Zapatero encarga a un grupo de economistas un informe "en profundidad" sobre la crisis
- El PP cree que Zapatero no tiene "ni idea" de cómo superar la crisis
- Moratinos presume de haber organizado la visita de Hugo Chávez a España
- Chaves acusa al PP de "no respetar el Estado de Derecho"
- El PP teme que el Gobierno no dé una respuesta "firme" a Chávez en su visita a España
- El nuevo alcalde de Estepona cesa a 25 cargos, incluida la hija del presidente del Senado
- El PSC, a Solbes: "Con esa música no habrá canción"
Noticia publicada el 14-02-2008
LD (EFE) El Tribunal consideró, en una sentencia dictada este jueves, que España "ha incumplido las obligaciones" que le asignan las normas comunitarias en la redacción de una ley de 2003, que modificó otra legislación anterior de 1999.
Esa ley prevé que, cuando una empresa estatal controle más del 3 por ciento del capital de una compañía energética española, sus derechos de voto estarán condicionados a la autorización del Consejo de Ministros.
La sentencia de hoy aclara el caso que surgió con la primera aprobación de la ley en 1999, cuya modificación fue solicitada por la Comisión Europea, que consideraba que la legislación suponía una restricción injustificada a la libre circulación de capitales garantizada por los tratados de la UE.
Tras una sentencia del Tribunal de Justicia comunitario de mayo de 2003, España modificó la ley en diciembre de ese año, pero la Comisión consideró que los cambios no suponían un cumplimiento completo de ese fallo judicial.
Los jueces de Luxemburgo rechazaron las alegaciones de España, que señaló que las limitaciones que prevé la legislación "no equivalen a un veto", ya que la decisión solo puede tomarla el Consejo de Ministros cuando una adquisición en una empresa energética española puede ser "potencialmente peligrosa" para la seguridad energética, según indicó el texto de la sentencia.
Por ello, las autoridades españolas consideran que no se trata de influir en la estructura del accionariado de una empresa, sino "únicamente al ejercicio de sus derechos por los accionistas en cuestión", por lo que "no tiene por objeto impedir las inversiones de entidades públicas extranjeras".
Sin embargo, el Tribunal consideró que los derechos de voto correspondientes a las acciones son "uno de los principales medios de participación de un accionista" en la gestión de una empresa. Por ello, una medida que impida ejercer esos derechos puede disuadir a posibles inversores y "constituye una restricción a la libre circulación de capitales", señaló el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE).
Esa ley prevé que, cuando una empresa estatal controle más del 3 por ciento del capital de una compañía energética española, sus derechos de voto estarán condicionados a la autorización del Consejo de Ministros.
La sentencia de hoy aclara el caso que surgió con la primera aprobación de la ley en 1999, cuya modificación fue solicitada por la Comisión Europea, que consideraba que la legislación suponía una restricción injustificada a la libre circulación de capitales garantizada por los tratados de la UE.
Tras una sentencia del Tribunal de Justicia comunitario de mayo de 2003, España modificó la ley en diciembre de ese año, pero la Comisión consideró que los cambios no suponían un cumplimiento completo de ese fallo judicial.
Los jueces de Luxemburgo rechazaron las alegaciones de España, que señaló que las limitaciones que prevé la legislación "no equivalen a un veto", ya que la decisión solo puede tomarla el Consejo de Ministros cuando una adquisición en una empresa energética española puede ser "potencialmente peligrosa" para la seguridad energética, según indicó el texto de la sentencia.
Por ello, las autoridades españolas consideran que no se trata de influir en la estructura del accionariado de una empresa, sino "únicamente al ejercicio de sus derechos por los accionistas en cuestión", por lo que "no tiene por objeto impedir las inversiones de entidades públicas extranjeras".
Sin embargo, el Tribunal consideró que los derechos de voto correspondientes a las acciones son "uno de los principales medios de participación de un accionista" en la gestión de una empresa. Por ello, una medida que impida ejercer esos derechos puede disuadir a posibles inversores y "constituye una restricción a la libre circulación de capitales", señaló el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE).
