(Libertad Digital) Dos días después de la sentencia contra Federico Jiménez Losantos, las reacciones se suceden. En las páginas de Opinión del diario La Razón, Alfonso Ussía asegura que "la grandeza del político en el Poder desaparece cuando echa mano de su situación para lavar un posible honor mancillado". Además, agrega que "también Federico es insultado y vejado y no se dedica a poner querellas desde su poder en los medios".
Sobre las palabras del presidente de la Federación de Asociaciones de Prensa, que dijo que "Losantos se ha colocado un poco más allá del periodismo", Ussía responde: "El que se ha colocado bastante más acá de la libertad de expresión es el señor Urbaneja". "Se nota que ha estado en cargos pendientes de la política", argumenta.
En el diario El Mundo, más palabras de apoyo al director de "La Mañana" de la Cadena Cope. En su columna, Arcadi Espada asevera que "la manera cómo la juez se interna en el terreno de la desambiguación política es uno de los aspectos deslumbrantes de esta pieza jurídica sin par". Además, exclama: "La juez cree y expone que la falsedad de origen se corroborará por la declaración de Gallardón y de tres dirigentes del Partido Popular".
También en el rotativo de Pedro J. Ramírez, Pedro G. Guartango titula "Cuando chocan la lógica y la Justicia". En su espacio, incide en que "la fundamentación de la sentencia contra Jiménez Losantos es un error intelectual". "Creo sinceramente que la Justicia no debería ser jamás contradictoria con la lógica", sentencia.
El periodista de Onda Cero Carlos Herrera ha considerado "excesiva" la sentencia. Durante una rueda de prensa en Toledo ha manifestado que él está en "bastante desacuerdo" con el locutor de la COPE, aunque cree que "es un problema que no tenía que haber llegado a los juzgados". Carlos Herrera ha dicho que "la moda es decir que (Losantos) es el causante de todos los males de la democracia española", algo que cree no se corresponde con la realidad.