Cuesta dice que "empieza a ser sospechosa" la "intensidad" de los vínculos entre el PP y Zouhier

L D (Agencias) La segunda parte de la comisión de investigación sobre el 11-M aún no ha entrado en la fase de comparecencias y ya está repleta de polémicas. De momento, lo único claro es la fecha en la que acudirán Aznar –el 22 de noviembre– y Zapatero –una semana después­– y que el famoso sociólogo alemán, Peter Wallman, no llegará a la cita porque está en un seminario en Colombia.

 

Pero entre los testimonios que más podrían aportar se encuentra el del confidente de la Guardia Civil, Rafa Zohuier. Pero está bloqueado. Esa es la razón por la que el diputado popular Jaime Ignacio del Burgo ha querido hacer llegar –lo publicó este jueves el diario El Mundo– parte de lo que podría saberse si fuera escuchada o leída su declaración.

 

El portavoz del PP en la comisión del 11-M, Vicente Martínez Pujalte, se refirió hoy a las quejas del resto de los grupos sobre el cuestionario remitido por su compañero Jaime Ignacio del Burgo a Rafá Zouhier y aseguró que, "más que expresar malestar, deberían estar pidiendo que comparezca" el confidente.

Martínez Pujalte, en rueda de prensa en el Congreso, justificó las protestas por la iniciativa de Del Burgo a que el PSOE "tiene un miedo a la verdad cada día más manifiesto". En que "les molesta que, poco a poco, se pongan encima de la mesa temas que no les gustan". Además, Martínez Pujalte descartó que haya algún precepto reglamentario que impida que un diputado pueda aportar documentos a la comisión.

 

 

Pero el ataque a Del Burgo ha sido feroz. Nada parecido a cómo se pasó por alto el hecho de que el vicepresidente de la comisión, el socialista Ángel Martínez Sanjuán hubiera preparado por teléfono la comparencia del portero de Alcalá y quedara descubierto por la ingenuidad del testigo que saludó a un diputado del PP preguntando si era él quien le había telefoneado.

 

El portavoz del PSOE en la comisión, Álvaro Cuesta, acusó a Del Burgo de haber llegado a un extremo de "absoluta degradación" y "deslealtad" hacia el Parlamento con su "defensa entusiasta" de un imputado de colaborar en la masacre. Preguntado por los periodistas en el Congreso si cree que Del Burgo debe abandonar la comisión después de haber enviado un cuestionario al confidente, cuyas respuestas extracta hoy "El Mundo", respondió que debe ser el PP el que decida qué hacer con un diputado que "ha perdido todo crédito" al "menoscabar la dignidad de la Cámara".

Además, Cuesta consideró que "empieza a ser sospechosa" la "intensidad" de los vínculos e "hilos comunicantes" entre el PP y Zouhier, imputado por colaborar con terroristas, recordó, y se preguntó a cuándo se remonta el origen de una "conexión tan directa" y "extraña".

También hizo hincapié en que Del Burgo tendrá que explicar el "uso privado" y de "reportero" para un solo medio de comunicación, en referencia al diario El Mundo, y se preguntó si podría entrar en conflicto con el estatuto del diputado. Señaló Cuesta además la "contradicción" entre el "reportero Del Burgo" y el "comisionado Del Burgo", aunque afirmó que el grupo socialista no es "la Inquisición" ni un "comité de honor" y debe ser el PP quien se explique y adopte medidas.

En cuanto a la decisión de Del Burgo de remitir al registro de la Cámara y a la Audiencia Nacional la declaración que obtuvo de Zouhier, Cuesta interpretó que el diputado trata de "blanquear" una iniciativa "absolutamente individual" e "intolerable".

 

El portavoz de IU-ICV ante la comisión del 11-M, Gaspar Llamazares, remitió una carta al presidente del grupo de trabajo, Paulino Rivero, en la que solicita que en la reunión del próximo día 14 de octubre se produzca una reprobación formal hacia el PP y su diputado Jaime Ignacio del Burgo.

Noticias relacionadas      Corrección de erratas      Enviar a: