Enamórate
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters
- Loquillo crítica a los artistas que "cuando les tocan los bolsillos se callan la boca"
- Pío Moa: Un error, creo, de Julián Marías
- El PP de Palafrugell vota para que ondee en su ayuntamiento la bandera independentista
- VIDAL QUADRAS: "Lo nuestro, ¿tiene cura o debemos entregarnos a la desesperación?"
- Álvarez trata de desviar responsabilidades a Spanair: "Decidió no cambiar de avión"
- McCain presenta oficialmente a Palin como su candidata a la vicepresidencia
- Álvarez no defrauda en su comparecencia: "¡Es que dudo de mi propia capacidad!"
- La mujer de De Juana: "Unos marcan los objetivos y otros materializan las agresiones"
- La concejal de Palafrugell denuncia que su apoyo a la estelada ha sido manipulado
- La niña-bomba iraquí que se entregó a la policía fue drogada por su marido
- Álvarez trata de desviar responsabilidades a Spanair: "Decidió no cambiar de avión"
- VIDAL QUADRAS: "Lo nuestro, ¿tiene cura o debemos entregarnos a la desesperación?"
- Loquillo crítica a los artistas que "cuando les tocan los bolsillos se callan la boca"
- "Hablaremos con el BNG con la Constitución y nuestros principios encima de la mesa"
- El PP de Palafrugell vota para que ondee en su ayuntamiento la bandera independentista
- La mujer de De Juana: "Unos marcan los objetivos y otros materializan las agresiones"
- Basagoiti dice compartir la opinión de Aznar sobre el PNV
- De la Vega acerca el fantasma de la recesión: "Vienen trimestres muy difíciles"
- Un juez investiga el error en la entrega de los restos de dos víctimas del accidente
- ERC insta a preparar el "conflicto" con España tras augurar el fracaso del Estatuto y la financiación
Noticia publicada el 06-07-2005
L D (EFE) La Cámara tomó esa decisión por 648 votos a favor, 14 en contra y 18 abstenciones. Esta directiva ha centrado las discusiones desde 2001 entre los partidarios de un sistema de patentes que protejan las invenciones y sus programas (grandes empresas), y la posición de los pequeños fabricantes, que quieren que las patentes estén limitadas a las invenciones.
Para conseguir el rechazo de la directiva se necesitaban 367 votos (mayoría de la Cámara), cifra que se ha superado gracias al apoyo de Verdes, Izquierda Unitaria, Populares, euroescépticos y parte de los Liberales y de los Socialistas. En un principio, los socialistas eran partidarios de apoyar la directiva pero introduciendo las 21 enmiendas redactadas por el ponente del informe parlamentario, el francés Michel Rocard, que pretendían tranquilizar las preocupaciones de los pequeños creadores de software.
Las 21 enmiendas determinan qué es realmente patentable, dejan claro que los programas de ordenador por sí mismos no pueden ser patentados, y que sólo será patentable una innovación que implica contribución técnica. Sin embargo el propio ponente pidió hoy antes de que se iniciara la votación, vista la oposición generalizada, que la Cámara se pronunciara en contra de la directiva.
"Sobre el fondo del tema estamos divididos. Pero compartimos una cólera colectiva en el PE sobre la forma inadmisible en que ha sido tratado por la Comisión y el Consejo debido a la ausencia total de consulta a la hora de redactar el texto", señalo Rocard. En su opinión, el debate "no está maduro" y "hay que rechazar esta directiva como un mensaje a la Oficina de Patentes". "Si continuamos con el debate conseguiremos emerger una mayoría parlamentaria", añadió.
Para conseguir el rechazo de la directiva se necesitaban 367 votos (mayoría de la Cámara), cifra que se ha superado gracias al apoyo de Verdes, Izquierda Unitaria, Populares, euroescépticos y parte de los Liberales y de los Socialistas. En un principio, los socialistas eran partidarios de apoyar la directiva pero introduciendo las 21 enmiendas redactadas por el ponente del informe parlamentario, el francés Michel Rocard, que pretendían tranquilizar las preocupaciones de los pequeños creadores de software.
Las 21 enmiendas determinan qué es realmente patentable, dejan claro que los programas de ordenador por sí mismos no pueden ser patentados, y que sólo será patentable una innovación que implica contribución técnica. Sin embargo el propio ponente pidió hoy antes de que se iniciara la votación, vista la oposición generalizada, que la Cámara se pronunciara en contra de la directiva.
"Sobre el fondo del tema estamos divididos. Pero compartimos una cólera colectiva en el PE sobre la forma inadmisible en que ha sido tratado por la Comisión y el Consejo debido a la ausencia total de consulta a la hora de redactar el texto", señalo Rocard. En su opinión, el debate "no está maduro" y "hay que rechazar esta directiva como un mensaje a la Oficina de Patentes". "Si continuamos con el debate conseguiremos emerger una mayoría parlamentaria", añadió.
Nuevas propuestas
El comisario europeo de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, advirtió este martes en la Cámara que "en caso de que el Parlamento decida modificar la directiva, la Comisión no presentará una nueva propuesta", y que ese rechazo "entorpecería el camino de muchas empresas europeas e iría en contra de los objetivos de Lisboa de aumentar la competitividad de la UE". Sin embargo la comisaria de Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, quien este miércoles le sustituyó en la sala, dijo que "si el Parlamento nos invita a hacer una nueva propuesta, hablaremos y veremos cuál será el procedimiento futuro".
La directiva pretendía aportar claridad, seguridad jurídica y un enfoque común europeo para que la base de concesión de la patente sea la misma en toda la UE y para que los tribunales nacionales se guíen por los mismos principios, teniendo en cuenta las prácticas de la Oficina Europea de Patentes. El texto, que hubiera sido de obligado cumplimiento dos años después de su aprobación, establece normas comunes para invenciones que se basan en procesos informáticos: lavadoras, teléfonos o sistemas de frenos.
Permitía conceder una patente a un programa informático pero sólo cuando fuese necesario para el funcionamiento de la invención. De manera general, los gigantes tecnológicos son favorables a un sistema de patentes que protejan no sólo las invenciones sino también los programas implicados, con el fin de rentabilizar sus gastos y proteger las invenciones europeas frente a la competencias norteamericana. Del otro lado, las pequeñas y medianas empresas en general apuestan porque las patentes sean limitadas a las invenciones, excluyendo los programas, para impedir que los grandes fabricantes de programas informáticos monopolicen su desarrollo.
El comisario europeo de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, advirtió este martes en la Cámara que "en caso de que el Parlamento decida modificar la directiva, la Comisión no presentará una nueva propuesta", y que ese rechazo "entorpecería el camino de muchas empresas europeas e iría en contra de los objetivos de Lisboa de aumentar la competitividad de la UE". Sin embargo la comisaria de Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, quien este miércoles le sustituyó en la sala, dijo que "si el Parlamento nos invita a hacer una nueva propuesta, hablaremos y veremos cuál será el procedimiento futuro".
La directiva pretendía aportar claridad, seguridad jurídica y un enfoque común europeo para que la base de concesión de la patente sea la misma en toda la UE y para que los tribunales nacionales se guíen por los mismos principios, teniendo en cuenta las prácticas de la Oficina Europea de Patentes. El texto, que hubiera sido de obligado cumplimiento dos años después de su aprobación, establece normas comunes para invenciones que se basan en procesos informáticos: lavadoras, teléfonos o sistemas de frenos.
Permitía conceder una patente a un programa informático pero sólo cuando fuese necesario para el funcionamiento de la invención. De manera general, los gigantes tecnológicos son favorables a un sistema de patentes que protejan no sólo las invenciones sino también los programas implicados, con el fin de rentabilizar sus gastos y proteger las invenciones europeas frente a la competencias norteamericana. Del otro lado, las pequeñas y medianas empresas en general apuestan porque las patentes sean limitadas a las invenciones, excluyendo los programas, para impedir que los grandes fabricantes de programas informáticos monopolicen su desarrollo.
