Enamórate
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters
- La economía española se enfrenta a una crisis similar a la de Japón o Argentina
- Los islandeses acaparan comida ante el riesgo de que el Estado entre en bancarrota
- Rajoy aparece en una crónica de La Sexta como "la imagen de un payaso"
- Aguirre: "Siempre son los mismos medios y siempre a favor de los mismos"
- El Foro de Ermua pide a Betancourt que devuelva el Premio Príncipe de Asturias
- Polémica en Francia tras los silbidos a La Marsellesa en el partido ante Túnez en París
Rajoy, ¿líder de la oposición? - Zapatero, a las peticiones del PNV para apoyar los presupuestos: "Que sí, que vale"
- La demanda de oro se dispara en España y los intermediarios agotan sus existencias
- El PSE expulsa al concejal que intentó besar a su escolta
- Aguirre: "Siempre son los mismos medios y siempre a favor de los mismos"
- Rajoy aparece en una crónica de La Sexta como "la imagen de un payaso"
- El PP podría multar con hasta 300 euros a los diputados que dijeron "no" al Estatuto manchego
- El Foro de Ermua pide a Betancourt que devuelva el Premio Príncipe de Asturias
- Trinidad Jiménez contradice al propio Zapatero: sí va a ir a Cuba
- Rajoy se fiará del plan de Zapatero contra la crisis por ser "un momento excepcional"
Rajoy, ¿líder de la oposición? - Blanco, sobre las mentiras del Gobierno: "Hubo un error en la percepción de la crisis"
- Montilla advierte que "nadie nos parará" para conseguir la reparación de Companys
- Roque agradece a IU, ERC y BNG que vetaran al PP sus propuestas contra la dictadura
Noticia publicada el 20-02-2006
L D (Europa Press) La Audiencia Provincial señala en su resolución que "no nos ofrece duda que los contenidos a que la demanda se refiere integran un ataque al honor de los demandantes" que sobrepasa el derecho de información y la libertad de expresión, ya que éstos no tienen ningún sentido "explicativo, sino injurioso o vejatorio".
La sentencia de la Sección XIX de la Audiencia Provincial confirma la dictada el pasado mes de junio por el Juzgado de Primera Instancia número 42 de Madrid y destaca que la AI había basado su defensa en presentarse como un "prestador de servicios de la sociedad de la información". No obstsante, la sentencia establecía la responsabilidad de la AI por su "negligencia" al permitir "utilizar en su dominio manifestaciones injuriosas".
La doctrina de la sentencia es que "el que presta un servicio ha de controlar lo que se publica en sus páginas, porque puede y debe impedir que se publiquen contenidos ilícitos".
