El Senado da vía libre al Proyecto de Ley sobre Propiedad Intelectual que establece un canon digital

L D (Europa Press) Después de un debate que duró cerca de dos horas y en el que los diferentes grupos defendieron la mayoría de las enmiendas que habían quedado "vivas" en la Comisión el pasado 8 de mayo, las votaciones finales dieron como resultado la aprobación de buena parte de las enmiendas presentadas por el PSOE y el PP.

 

La senadora socialista María José Navarro señaló que ésta es "una ley muy compleja, difícil y llena de sutilezas que viene determinada por la diversidad de intereses, a veces enfrentados, de los colectivos afectados". Asimismo, declaró que su Grupo ha partido del amplio consenso logrado en el Congreso. "Queremos que los ciudadanos aprovechen los avances tecnológicos. Pero esto no debe influir en la protección de los derechos de los creadores", aclaró. Y recordó que el canon existe desde hace más de 40 años en Europa y en España desde 1987. "Suprimirlo tendría consecuencias para los autores, el desarrollo de labores asistenciales y promocionales de las entidades de gestión y afectaría negativamente a las industrias culturales y los ciudadanos".

 

Para el senador Juan Van-Halen, del Grupo Popular, a quien le hubiese gustado que la ministra de Cultura, Carmen Calvo, hubiese asistido a esta sesión, transponer la directiva europea "es un paso más aunque no el definitivo". "Este proyecto de ley acerca la norma a la realidad. Tuvo un amplio consenso en el Congreso y volverá a él con esa virtud. Tiene carencias pero en el Congreso se entendió que suponía un paso adelante y aquí ha ocurrido igual", dijo.

 

En su opinión, "las industrias culturales tienen un papel fundamental. No es fácil legislar para este mundo rico, cambiante y complejo. Dar gusto a todos supone también disgustar a todos y parece que así ha ocurrido al final con este proyecto", señaló en referencia a las críticas vertidas en las últimas semanas desde las entidades de gestión.

 

La Cámara voto a favor de una enmienda de CiU que estima que no será necesaria la autorización del autor cuando una obra se reproduzca con fines de seguridad pública o para el desarrollo de procedimientos administrativos, judiciales o parlamentarios. Asimismo, protege los derechos de las personas con discapacidad.

 

Una de las posturas más críticas con el canon digital la mantuvo el senador Miquel Bofill, de Entesa, que afirmó que su grupo está en contra del mismo. "El Gobierno ha querido quedar bien con todo el mundo pero ha enfadado a todos. El canon es indiscriminado y las excepciones muy limitadas", argumentó. Bofill defendió que es preciso eximir del pago de ese derecho a los compradores que acrediten que el uso final de los equipos, aparatos o soportes materiales no sea la copia privada, en particular empresas, instituciones, administraciones públicas y trabajadores autónomos. "Es una perversión que tengan que pagar el canon por copia privada cuando es evidente que ésta no existe", sentenció.

 

El portavoz adjunto de este Grupo, Jordi Guillot, recordó a este respecto que en el último año y medio se ha pasado de un 5 por ciento a un 60 por ciento de piratería, con 350 millones de canciones descargadas ilegalmente. "Sin embargo, este canon no es la solución y así lo atestiguan las más de 10.000 firmas contra él presentadas recientemente en el Senado. El canon por copia privada es un sistema ineficaz e imperfecto, injusto e indiscriminado. Puede afectar seriamente al desarrollo de sociedad de la información y encarecer los productos", dijo.