(Libertad Digital) El diario Gara, habitual altavoz de ETA, desveló el lunes, citando a "fuentes conocedoras del proceso", que el Gobierno de Zapatero empezó a negociar con la banda terrorista el alto el fuego en junio de 2005 y que en febrero de este año alcanzaron un acuerdo que contemplaría compromisos y garantías por ambas partes. El Ejecutivo no realizaría detenciones y respetaría las decisiones que adoptaran libremente los ciudadanos del País Vasco y Navarra.
Varios miembros del Gobierno socialista tuvieron que responder a las preguntas que los periodistas les plantearon sobre este asunto. El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, dijo que Gara es "un panfleto muy acostumbrado no sólo a la desinformación, sino a la intoxicación". Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, dijo que los contactos con ETA aún no han comenzado. "Cuando comience el diálogo con ETA, yo mismo iré al Parlamento para explicarlo", añadió. Por su parte, el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, esgrimió las operaciones del juez Grande Marlaska para afrontar la información. Fue a raíz de esas operaciones cuando saltó la polémica del "chivatazo policial".
Este martes, la réplica llega desde el altavoz de ETA, que critica tanto al presidente del PNV, Josu Jon Imaz, como al ministro López Aguilar. Curiosamente, el mejor parado es el ministro del Interior: "Sin desmentir la información, Alfredo Pérez Rubalcaba, profundo conocedor de los antecedentes del alto el fuego" (...) "insistió en la necesidad de mantener 'prudencia y mucho más en este tema'".
En su sección de opinión, Gara se pregunta "¿Cuántas veces desmintió el PSOE que hubiera conversaciones con representantes de Batasuna antes de que terminaran por admitir que se estaban produciendo e intentaran, además, presentarlo como algo positivo que como así es ha contribuido a llegar a donde estamos?".
El editorialista del diario proetarra explica por qué desveló los compromisos de Zapatero con la ETA:
"La información ofrecida por Gara se enmarca en la constatación de que ignorar las tensiones existentes en nada ayuda al ya suficientemente complicado tránsito hacia la paz y hacia un escenario democrático".
Según Gara, esa información "estaba en manos de diferentes medios y partidos, y parece lógico pensar que su difusión en cada vez más ámbitos haya sido propiciada por la incertidumbre creada por una situación en la que se esperaba que determinadas cosas sucedieran y, sin embargo, ocurría todo lo contrario, como demuestran las constantes actuaciones contra Batasuna, las numerosas operaciones policiales habidas en los últimos tres meses o la creciente presión policial".
Según las "fuentes consultadas" por Gara, "un normal desarrollo de lo previsto en los encuentros entre ambas partes, sin los sobresaltos habidos desde la declaración de alto el fuego permanente por parte de ETA, hubiera sido sin duda la mejor salvaguarda de que el nivel de discreción con el que se gestó todo se hubiese mantenido". "La información era conocida en ciertos círculos, otra cosa bien distinta es la utilización que de la misma estuvieran haciendo algunos y la que se podía hacer en el futuro", añade el editorialista.