Menú

La abogada de El Gnaoui cree probado que no explotó Goma 2 ECO el 11-M

Beatriz Bernal, abogada defensora del acusado Otman El Gnaoui –para el que la Fiscalía pide ahora 38.972 años de cárcel–, insistió este miércoles durante la exposición de su informe ante el tribunal del 11-M en la existencia de "puntos oscuros" en el proceso y destacó que "no ha quedado probado" qué tipo de dinamita explotó en los atentados aunque subrayó que "Goma 2 ECO no". Dijo además que "no hay prueba nuevas y sí nulas" contra su defendido, que en su opinión "estaba con las personas inadecuadas en el momento inadecuado".

Del Olmo pide el ADN de Sánchez Manzano
Beatriz Bernal, abogada defensora del acusado Otman El Gnaoui –para el que la Fiscalía pide ahora 38.972 años de cárcel–, insistió este miércoles durante la exposición de su informe ante el tribunal del 11-M en la existencia de "puntos oscuros" en el proceso y destacó que "no ha quedado probado" qué tipo de dinamita explotó en los atentados aunque subrayó que "Goma 2 ECO no". Dijo además que "no hay prueba nuevas y sí nulas" contra su defendido, que en su opinión "estaba con las personas inadecuadas en el momento inadecuado".
L D (Europa Press) La abogada de El Gnaoui dijo también que nadie puede negar que "como consecuencia del 11-M se produjo efecto real sobre elecciones 14-M" y afirmó que esto genera "dudas" acerca "del verdadero origen de los atentados".
 
La letrada solicitó la invalidación de las grabaciones de las conversaciones practicadas a su cliente al considerar que los autos por los que se autorizó la intervención no se dictaron de forma correcta. Pidió, además que no se tengan en cuenta como prueba el tráfico de llamadas y posicionamiento de BTS "ya que tiene su origen en intervenciones nulas".
 
Bernal explicó que del relato realizado por las acusaciones "no se puede probar ningún hecho y que "todo ha sido un saco de especulaciones", dijo. La abogada señaló que los dos puntales de la acusación contra su patrocinado son la grabación de las conversaciones –que ella considera nulas– y su presencia, "jamás negada", en la casa de Morata de Tajuña, donde, según la Fiscalía, ayudó a la construcción de un zulo habilitado para almacenar los explosivos que se utilizarían en la masacre. Afirmó que su patrocinado únicamente estuvo en la casa menos de un mes "tiempo insuficiente para ser formado como un integrista e insuficiente para formar parte de una organización terrorista".
 
En cuanto al trayecto hasta Burgos efectuado por El Gnaoui a petición de "El Chino" el día en que éste regresaba de Asturias a Madrid transportando los explosivos robados en Mina Conchita, la abogada destacó que ni siquiera ha quedado acreditado que el suicida trajera la dinamita en ese viaje. Así, puso de manifiesto que la Guardia Civil detuvo en dos ocasiones a "El Chino" durante el trayecto para imponerle infracciones de tráfico y no detectaron nada extraño en el vehículo. Explicó que el desplazamiento se produjo a petición de Ahmidan, para el que entonces trabajaba, ya que él era el único que conducía de todos los presentes esa jornada en la finca de Morata de Tajuña.
 
Por ello –dijo la abogada– El Gnaoui fue hasta la salida de Madrid en compañía de los que Ahmidan describía como "los chicos" (los miembros de la célula que se suicidaron el 3 de abril en Leganés) y siguió las indicaciones que le fueron dando. Admitió que su cliente oyó que "El Chino" pedía que se llevaran "el clavo chico" pero defendió que el acusado nunca pensó que podía tratarse de un arma. "Estar en la cárcel siendo inocente puede llevar a un ser humano a la desesperación", destacó la letrada que pidió la libre absolución para su defendido.
 
 

Temas

En España

    0
    comentarios