José Ramón Montero:
Si no hay sentencia, y no hay sentencia, fallo no puede haber. Al menos no es conforme a la ley. Es la manera más tecnica de decirlo. 
(Libertad Digital) El abogado de los dos militantes del PP dijo en La Mañana de la COPE que no existe sentencia del "caso Bono" dictada por la sala Segunda del Tribunal Supremo. Lo que ha conocido como parte personada en el caso, detallaba, es sólo una justificación, que entiende como fallo, que ni siquiera está firmada. "No ha dictado ninguna sentencia según mis noticias", apuntó José Ramón Moreno. Esa notificación sin firmar dice que la Sala Segunda ha dictado el fallo por el recurso de casación. "Dicen que casan y anulan la sentencia y añaden que el fallo se ha acordado por mayoría y que en los próximos días se hará pública la sentencia y el voto particular".
Estamos, según el letrado, ante un caso excepcional porque "nunca" ha conocido "que salga un fallo sin la sentencia". En este punto tuvo que recordar que la ley dice que las sentencias se redactarán con su encabezamiento, consideración… y dice expresamente que al final se producirá el fallo. El fallo no es más que el final de este proceso. Aquí, de manera excepcional, hay un fallo sin sentencia".
Además, Montero se preguntó, si realmente existe sentencia, por qué no la dieron a conocer a las partes en el mismo momento en que se notificó el fallo. Concluye así que, si no hay sentencia, y no hay sentencia, fallo no puede haber. Al menos no es conforme a la ley. Es la manera más técnica de decirlo". Entiende que se ha producido una filtración interesada que tiene muchas consecuencias y que vuelve a dejar a sus defendidos en una situación de indefensión.
Ya lo estuvieron, recordó, cuando fueron detenidos sin pruebas y encausados bajo una acusación falsa. Durante toda el "caso Bono" hubo una falsificación masiva. Matizaba el letrado que "lo puedo decir así de claro porque tengo en mi apoyo una sentencia con esos hechos y diciéndolo claramente. Hasta el propio fiscal, porque fue tan abrumadora esa falsificación, se vio obligado a modificar sus conclusiones y en el recurso aceptaba la falsificación".