(Libertad Digital) El tribunal del 11-M hará pública la sentencia en apenas unas horas. Un resumen de unos 20 folios será leído a partir de las 11 de la mañana por el magistrado, Javier Gómez Bermúdez en el pabellón que la Audiencia Nacional tiene en la Casa de Campo. La expectación es máxima y las medidas de seguridad se han reforzado, según ha informado el Ministerio del Interior.
A pesar de que no ha trascendido el fallo, el hecho de que los tres magistrados, Alfonso Guevara, Fernando García Nicolás y Javier Gómez Bermúdez, sólo hayan excarcelado a uno de los 29 acusados que había en un principio (Brahim Moussaten quedó absuelto después de que la Fiscalía retirara los cargos), lleva a prever que serán condenados.
Sin embargo, el papel que tuvieron en la masacre los que para el Ministerio Público son los principales artífices de los atentados quedó seriamente perjudicado durante la vista oral. De la ratificación o no por parte del tribunal de las peticiones de cárcel solicitadas por la Fiscalía dependerá que las tesis oficiales sean respaldadas.
Los que acumulan un mayor número de años son los considerados autores materiales –Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar–, los intelectuales –"El Egipcio", Youssef Belhadj y Hasan el Haski– y los cooperadores necesarios –Otman el Gnaoui, José Emilio Suárez Trashorras y Rafá Zouhier. Aunque contra muchos de ellos las pruebas se demostraron endebles.
La sentencia, que constará de más de 600 folios, entrará a valorar las principales pruebas que el Ministerio Público ha puesto sobre la mesa: mochila de Vallecas, furgoneta Renault Kangoo, el Skoda Fabia, el papel de la casa de Morata de Tajuña y los registros y cruces de llamadas.
Pero también resolverá una cuestión fundamental, los explosivos. Si en un principio la Fiscalía afirmaba que el explosivo utilizado en la masacre era Goma 2 ECO y "vale ya", después de las pruebas periciales que el tribunal ordenó practicar, añadió un pequeño matiz: el de la contaminación. Aún así, viendo que su teoría ya no se sustentaba el fiscal jefe afirmó que "daba igual el explosivo" que se utilizase para perpetrar los atentados. Y sólo hubo algo en el que los peritos se pusieron de acuerdo, después de que apareciera el DNT y la nitroglicerina, y es en afirmar que no se puede saber el explosivo que se empleó.
La instrucción llevada a cabo por Del Olmo y por Olga Sánchez no sólo se vería seriamente perjudicada si los magistrados cuestionan todas estas pruebas, sino también si reconocen que hay autores materiales, intelectuales o cooperadores necesarios que no están sentados en el banquillo.
Otro aspecto fundamental es el de las posibles deducciones de testimonio. Las acusaciones de la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M y la AVT pidieron que el tribunal se pronunciase al respecto. Entre las personas que mintieron pueden encontrarse el ex jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, la perito química de los Tedax, responsable de los análisis a las muestras tomadas en los trenes, el controlador de Zouhier, el guardia civil apodado "Víctor", su jefe en la UCO, el coronel Rafael Hernando o la mujer de El Chino, entre otros.
Una vez que Gómez Bermúdez haya leído el fallo, el tribunal distribuirá copias de la sentencia en soporte informático al presidente de la Audiencia Nacional Carlos Dívar, a la Fiscalía, al gabinete de prensa para que lo distribuya entre los medios de comunicación y, por supuesto, a las víctimas de los atentados. La intención del tribunal es hacer llegar a partir de ese momento una copia a los familiares de los 191 fallecidos y a los 1.841 heridos en el 11-M.