L D (Europa Press) Turiel realizó esta manifestaciones durante una charla-coloquio que ofreció hoy en el despacho Mijares & Abogados de Oviedo y emitida mediante videoconferencia recogida por Europa Press para comentar la sentencia del 11-M. El abogado asturiano trató durante la conversación que mantuvo en el bufete de abogados el asunto de lo que denominó "la cultura de la dinamita" en Asturias. Turiel sostuvo que "es de sobra sabido" que cualquier minero podía acceder a la dinamita de las minas sin tener que pedir licencia "porque no se llevaba ninguna contabilidad", afirmó. "En Asturias nunca se controló la dinamita, nadie le daba ningún interés", dijo.
En este sentido, el letrado ovetense afirmó que pudo haber sido el Chino quien accedió a la mina sin la ayuda de Trashorras para robar la dinamita ya que "estaba al alcance de cualquiera". En este sentido, Turiel vio "ridícula" la situación de que Gabriel Montoya, apodado 'el Gitanillo', viajase con explosivos en un autobús a Madrid cuando tiempo después "iba a venir el Chino con un todoterreno". "¿Para que arriesgarse entonces inicialmente trasportando dinamita con una mochila?", dijo Turiel.
El tribunal, según Turiel, tal y como estaba planteado el objeto penal "no tuvo ningún elemento que permitiese asegurar que el montaje del 11-M lo planeasen determinadas personas y el motivo que tuvieron para llevar a cabo la masacre". Si bien es verdad, continuó el abogado de Trashorras, en muchos casos no es necesario que la condena refleje la concepción finalista del acto sino que los hechos juzgados estén probados.
Turiel manifestó que la autoría intelectual es "parte de la manipulación política y mediática" para defender "no tanto la razón de los hechos sino de las tesis". "El 80 por ciento de los datos aportados al sumario fueron "manipulados y prefabricados" por las partes interesadas. Al fin y al cabo, prosiguió Turiel, los ciudadanos quieren conocer el nombre de los autores intelectuales "sólo para saber si tenía la culpa el PSOE o el PP".