Menú
CORRUPCIÓN POLICIAL

El PP responde a las acusaciones del PSOE de Coslada y le pide que asuma responsabilidades

El PP de Coslada exige al PP que asuma responsabilidades en la trama de corrupción policial del municipio y deje de intentar desviar la atención sobre el PP cuando es el PSOE el que gobierna en Coslada. El PP ha contestado a un comunicado del PSOE en el que, a través de varias preguntas, trata de desviar las responsabilidad hacia el anterior equipo de Gobierno.

(Libertad Digital) El PP denuncia que "el PSOE continúa sin exigir responsabilidades a Angel Viveros, alcalde de Coslada y a Antonio Murillo, concejal de seguridad y urbanismo, por la crisis del tripartito y su lamentable comportamiento y falta de liderazgo en el caso de las detenciones del oficial jefe y de varios miembros de la Policía Local . La responsabilidad de gobierno exige estos compromisos , gobernar no es sólo llenar el Ayuntamiento de cargos de confianza o entregar gerencias de urbanismo al partido menos votado en las elecciones, gobernar es estar a la altura de los acontecimientos" .
 
"Los hechos acaecidos en la Policía Local de Coslada se refieren a un período de pocos meses atrás por lo que han de ser respondidos por los actuales componentes del tripartito, uno de los cuales – por cierto – lleva en el gobierno muchas legislaturas anteriores por lo que poseerá – a buen seguro – la óptima información sobre el tema", dice el comunicado del PP. Nada tienen que ver los problemas internos en la Policía local, los expedientes por faltas disciplinarias, los conflictos entre los mandos, con la situación de alarma social que se ha creado y que ahora mismo vive Coslada : policías detenidos, extorsión a prostitutas, una ciudadana rumana golpeada sin que el Ayuntamiento se haya enterado, amparo concedido por el equipo de gobierno al oficial jefe tras las graves acusaciones de éste al PP , un policía local – militante del PSOE – acusado de pornografía infantil , informaciones en prensa sobre presunta manipulación de oposiciones, presiones a la Delegación del Gobierno contra el Comisario".
 
Pese a ello , el PP de Coslada no tiene inconveniente alguno en contestar a las dudas del PSOE :
 
¿Por qué no ejecutó el señor López Vaquero una sentencia firme en la que se condenaba a Ginés Jiménez a 10 meses de suspensión de empleo y sueldo, cuando llegó a la Alcaldía? Además, ¿ Por qué no pagaron al letrado que defendió al Ayuntamiento en estas causas?
 
Raul López Vaquero ejecutó – como no podía ser de otra forma – la sentencia de 2001 que se limitaba a señalar que los expedientes disciplinarios incoados al oficial jefe eran válidos. Todas las sanciones ( 10 meses de empleo y sueldo )  estaban cumplidas.  El letrado D. Angel Gil Blázquez no cobró todas las facturas presentadas por dos razones:
 
Primero: El mencionado letrado carecia de contrato firmado con el Ayuntamiento de Coslada, tan solo contaba con un decreto de nombramiento . Como informaron en su momento los servicios jurídicos, la Ley de Contratos es aplicable a todos los Ayuntamientos y el señor letrado para cobrar por encima de 12 mil euros ( en aquel entonces ) debía haber sido seleccionado tras un procedimiento negociado . Y para cobrar más de 30 mil euros, debió haber ganado el contrato mediante concurso público
 
Las facturas – que además suponían un evidente fraccionamiento de contrato – sobrepasaban con creces estas cantidades .
 
Segundo: Según informes de los servicios jurídicos municipales – además – estas facturas estaban notablemente por encima de los criterios del Colegio de Abogados. Las oposición municipal, entre ella el señor Joaquín López Galán , la señora Marisa Moreno ( actualmente cargos de confianza del tripartito ) no vieron nada extraño en esta actuación que contó con el apoyo decidido del actual concejal de seguridad y urbanismo Antonio Murillo .
 
¿Por qué el señor López Vaquero dio instrucciones para que le devolvieran a Ginés Jiménez el aval por 24.000€, que había depositado en el juzgado para garantizar que de prosperar la sentencia ese dinero se ingresaría en el Ayuntamiento?  .
 
El juzgado competente señaló mediante Providencia de 11 diciembre 2002 que procedía la cancelación del aval ya que la sentencia era firme y habían desaparecido las razones para mantener esa cantidad que el oficial jefe había depositado en el Juzgado por requerimiento de éste. Raul López Vaquero, de acuerdo con los informes jurídicos pertinentes, procedió a cumplir esta Providencia del Juzgado .
 
Las oposición municipal, entre ella el señor Joaquín López Galán , la señora Marisa Moreno ( actualmente cargos de confianza del tripartito ) no vieron nada extraño en esta actuación que contó con el apoyo decidido del actual concejal de seguridad y urbanismo Antonio Murillo .
 
3- Varios medios de comunicación han informado que, con fecha 15 de junio de 2005, un informe reservado del responsable de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Coslada, a raíz de unas denuncias de dos Policías Locales contra el Jefe de Policía Local, aconsejaba tomar severas medidas  en el cuerpo para evitar males mayores. ¿Por qué el señor López Vaquero sólo optó por cambiar al concejal de Seguridad, como única medida, y no sacó a concurso la plaza de Subinspector que también aconsejaba dicho informe?
  
La realidad fue la siguiente : ante las denuncias de una policía local de Coslada hacia su oficial jefe señalando diversas actuaciones de “mobbing “ y graves discrepancias sobre el modo de funcionamiento del cuerpo , el alcalde Raul López Vaquero, decidió abrir un expediente de información reservada. Hay que reconocer que la instrucción resultó dificultosa y el documento final es farraqoso, contradictorio ( llega a calificar al oficial jefe de poseedor de una “brillante carrera profesional “ para luego desmentirla), técnicamente deficiente  y con ausencia total de pruebas . El Alcalde convoca entonces a los sindicatos CCOO y UGT y al propio suboficial Jose M. Regidor que coinciden en reducir el conflicto a discrepancias en el seno de la policía pero en ningún caso susceptibles de expedientes disciplinarios contra nadie (El oficial jefe en su declaración, arremetía también contra los dos policías denunciantes llegando a recomendar precisamente la incoación de expedientes contra ellos ). El caso – por su parte – llegó a los tribunales ordinarios que no tomaron en consideración el contenido de la denuncia .
 
El cambio de concejal de Seguridad fue una medida sin duda radical propuesta por el entonces primer teniente de Alcalde, Jose Huelamo y apoyada fervientemente por el actual concejal de Seguridad y urbanismo , Antonio Murillo . Dado que el conflicto se refería exclusivamente a problemas internos de la policía local, y conocida por todas la gran ascendencia que José Huélamo ha ejercido siempre sobre el oficial jefe, pareció en aquel momento una decisión razonable .
 
La plaza de Subinspector estuvo en horizonte como primera piedra de la renovación del cuerpo de Policía . Por un lado era recomendable esperar a la inminente  nueva normativa sobre Policías Locales elaborada por la Comunidad de Madrid . Por otra parte, tanto José Huélamo como Antonio Murillo eran contrarios a la inmediata cobertura de la plaza . El PP – al no contar con los votos suficientes en el Pleno – decidió esperar a contar con la mayoría suficiente para hacerlo .
 
 
¿Podría el señor López Vaquero justificar ante los ciudadanos el motivo de una subida salarial para Ginés Jiménez Buendía de 6.000,- euros anuales, en concepto de  “Revisión de Puesto de Trabajo
 
 
La subida salarial al señor Gines Jiménez en concepto de Revisión de Puestos de trabajo se enmarcó en la revisión de absolutamente todos los puestos de la plantilla de Policía Local, incluidos el oficial y el suboficial . Así fue presentado por los Sindicatos municipales y así lo aprobó el Pleno del ayuntamiento con los votos favorables de PP, PSOE y PIC y la abstención de IU .
 
 
¿Por qué, señor López Vaquero, en los presupuestos municipales del 2006, los últimos aprobados por el PP, no presupuestaron las plazas de mandos intermedios que estaban ya creadas (1 subinspector, 1 sargento, 2 cabos....?
 
Por una simple razón, para ello precisaba de mayoría en el Pleno . Esta mayoría no se alcanzó al anunciar la PIC por boca de José Huélamo y Antonio Murillo que no apoyaban la medida . Tampoco la oposición : PSOE e IU presentó alegación alguna a esta medida ( de presentarse podría haber sido apoyada con sus votos y con los del PP en contra de la PIC ). Los sindicatos – por su parte –prefirieron otras plazas en sus prioridades presentadas en su momento acerca de la plantilla municipal .
 
 
¿Por qué señor López Vaquero para intentar defenderse usted siempre declara, sistemáticamente y sin ponerse colorado de vergüenza, que los documentos que están saliendo a la luz, no existen o no los conocía, cuando usted sabe perfectamente que está mintiendo?
 
El señor Raul López Vaquero no ha mentido en ningún momento y las respuestas a este cuestionario cierran –estimamos que de forma definitiva –el debate .
 
Sin embargo el señor alcalde Angel Viveros aún no ha respondido a las preguntas siguientes, todas ellas del presente :
 
 
1-      ¿Por qué los señores Angel Viveros, alcalde y Antonio Murillo, concejal de seguridad y urbanismo, ampararon al oficial jefe en noviembre 2007, desoyendo la denuncia presentada por el Grupo Popular y no dignándose ni siquiera a tratar el asunto en Junta de Portavoces ¿
2-      ¿Son ciertas las afirmaciones de varios medios de comunicación acerca de la presunta protección al policía acusado de pornografía infantil y militante del PSOE, por parte del alcalde de Coslada ¿
3-      Qué tiene que responder Angel Viveros a las informaciones aparecidas en los medios de comunicación sobre presunta manipulación de oposiciones para ascender en el seno de la Policía Local a personas afines al PSOE ¿
4-      Diversos medios señalan que Angel Viveros solicitó a la Delegación del Gobierno – de acuerdo con Gines Jiménez – el relevo del comisario de Coslada- san Fernando . ¿Es esto cierto ¿.
5-      Qué hizo el Alcalde de Coslada y su concejal de seguridad ante las denuncias de agresiones a una mujer rumana en febrero de 2008 que terminaron con el arresto de un policía local de Coslada ¿
¿Cuándo va a cesar el señor Angel Viveros a su concejal de seguridad y urbanismo ?

En Sociedad

    0
    comentarios