(Libertad Digital) El diario El Mundo lleva el asunto tanto a su portada como a su página de opinión. Le dedica una amplísima cobertura también en páginas interiores. En su primer editorial, titulado "Un fallo mal fundamentado que ataca la libertad de expresión", argumenta que "la sentencia dictada ayer por el juzgado de lo Penal nº 6 de Madrid en la que condena por injurias graves a pagar 36.000 euros a Federico Jiménez Losantos vulnera principios constitucionales, supone un peligroso ataque a la libertad de expresión y establece un precedente disuasorio para los periodistas que se atrevan a criticar al poder político".
El rotativo de Pedro J. Ramírez también recoge las declaraciones de los dos protagonistas. "Quiere asustar y amedrentar a los periodistas", dijo el periodista en su programa, según recoge el periódico. De Ruiz Gallardón destaca: "Pedí amparo judicial y se ha producido".
El diario ABC lleva la noticia a su página 23, sección de Nacional. Bajo el titular "Jiménez Losantos deberá pagar 36.000 euros por injurias graves a Gallardón", el periódico de Vocento destaca que el periodista "recurrirá la sentencia y critica los errores del fallo". Además, cita, "la Cope expresó su pleno respaldo al periodista y aseguró que seguirá defendiendo el ejercicio de libertad de expresión".
Vuelve a llamar la atención, como ya ocurriera durante el transcurso de juicio, la sección escogida por La Razón para tratar el órdago judicial del alcalde contra el director de "La Mañana". En la sección "Qué ver: televisión y comunicación", el rotativo de Planeta titula que "Losantos recurrirá el fallo que le obliga a indemnizar a Gallardón. Es César Vidal, en su columna, quien argumenta que la sentencia "legitima bajo un dudoso ropaje jurídico la actuación despótica del político que no soporta la crítica sobre valores como la libertad".
El País: "Faltar a la verdad, vejar e injuriar"
El diario El País no sorprende y utiliza su cobertura sobre la sentencia para cargar contra el periodista. "Un juez le dijo a Losantos que herir e insultar a la gente, atentar contra su dignidad, vejar y dar pábulo a hechos falsos no está amparado por la libertad de expresión ni por la información", espeta.
Además, recoge las declaraciones del director de "La Mañana" de la COPE, al que denominan "el condenado". "Si es por ese precio, seguiré", titula en su apartado de reacciones, donde también citan las palabras de Gallardón, Aguirre o la AVT.
Infame es la portada de Público, que titula "El predicador, condenado". En un artículo, firmado por Ernesto Ekaizer, señala que "La jueza considera que -Losantos- imputó al alcalde hechos falsos y le impone una multa de 36.000 euros por utilizar expresiones vejatorias y gravemente ofensivas".
La Vanguardia también enseña los dientes. Con viñeta incluida, la crónica de Enric Juliana reseña que "La condena a Losantos por injurias aviva el debate eclesial sobre la Cope". Además, acusa al periodista de no cumplir el ideario de la emisora, que "obliga al respeto a las personas y al diálogo civilizado".
Por último, El Periódico también lleva el órdago judicial a su portada y primer titular. Bajo el titular, "La justicia para los pies a Losantos", destaca que la condena al periodista de la COPE por las injurias al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, "sirve para recordar que la Carta Magna no ampara ningún pretendido derecho al insulto, como algunos parecen creer" y añade que "la libertad de expresión no es un campo de Agramante en el que todo vale, sino justamente lo contrario, porque se trata de una de las señas de identidad de las democracias desarrolladas que, el garantizar la crítica, promueven el pluralismo y el control del poder".