Piden que YouTube indemnice a un presunto agresor y a su víctima por aparecer en un video

LD (Europa Press) Concretamente, y según consta en las alegaciones que realiza el Ministerio Fiscal al Juzgado de Menores, a las que tuvo acceso Europa Press, pide para la supuesta víctima una indemnización de 1.000 euros y otros 300 para el presunto agresor.

Considera la Fiscalía además que tanto este último como el tercer menor que grabó en un móvil y difundió posteriormente el material audiovisual deberán prestar 200 horas en beneficio de la comunidad, en tareas de carácter asistencial preferentemente. Así, según explicó a Europa Press la fiscal de Menores Rosa Guerrero, se considera a uno de ellos "víctima" de la agresión, las vejaciones, de la grabación y de su posterior difusión.

El supuesto agresor, el que indiciariamente agrede y veja, es, por un lado "responsable" en su caso de la falta y el delito contra la integridad moral respecto del otro y, por otro, es también "víctima" del tercer menor, que, aunque graba con su consentimiento la agresión, no lo tiene para su difusión, por lo que podría haber incurrido en un delito contra la intimidad.

Se trata de un caso "delicado" puesto que precisamente el derecho a la intimidad es "prácticamente absoluto" en el caso de los menores. Desde la Fiscalía se apuntó asimismo el "desfase" generacional entre los niños y la juventud y el mundo adulto, que "se ha abierto aún más" al manejar los menores "medios técnicos que a nosotros nos sobrepasan".

"La legislación siempre vas más lenta, porque primero surge el hecho y luego se encauzan las bondades del sistema y se liman las asperezas, y en este tema estamos en pañales aún". Según informó el diario Ideal de Granada, que avanzaba la noticia, los requerimientos a Google-YouTube han sido remitidos desde Granada a la sede central de la compañía, en Estados Unidos.

Los hechos

Los hechos ocurrieron en un municipio del área metropolitana, cuando el presunto agresor se cruzó por la calle con la víctima, que fue llamado por el primero para solventar diferencias existentes entre ambos por hechos anteriores. Al acercarse, recibió una bofetada, al tiempo que otro menor que lo acompañaba comenzó a grabar los hechos en un móvil, de común acuerdo con el presunto agresor. Con la finalidad de "humillar" a su víctima, según se expone en el documento de la Fiscalía, le pidieron que "le besara los pies", y que hasta que no lo hiciera continuaría la agresión y la grabación, que quedó interrumpida momentáneamente por acercarse una persona al lugar.

El menor agredido suplicaba a los otros dos menores que dejaran de grabar pero éstos le repetían que le besara los pies a uno de ellos porque si no "iba a ser peor". Así, accedió la víctima a la petición, que se arrodilló, momento en el que uno de los acusados le dio un empujón y una patada mientras el otro, atento a la grabación, se reía. Posteriormente, y ya sin consentimiento del presunto agresor, el otro acusado colgó las imágenes en el portal YouTube, causando con la difusión "inconsentida" un "grave menoscabo" a la dignidad de los otros dos menores.

Los hechos relatados, según la Fiscalía, integran un delito contra la integridad moral, una falta de maltrato de obra, y dos delitos contra la intimidad.