LD (Pablo Montesinos) "En terrorismo siempre hemos llegado tarde". El portavoz del Consejo General del Poder Judicial reconoce, en declaraciones a Libertad Digital, que casos como el del sanguinario De Juana demuestran que España no tiene una legislación adecuada en la lucha contra ETA. Los ejemplos se multiplican. Según informa El Mundo, sólo escasas horas después de salir de la cárcel de Aranjuez, el terrorista ya enaltecía al jefe que le mandó matar a sus 25 víctimas así como a varios presos de la organización terrorista.
¿Enaltecimiento del terrorismo? Para Enrique López, el Ministerio Fiscal debe estar "muy atento" y estudiar las palabras del terrorista -dice, por ejemplo, "Vivan los represaliados políticos vascos"-. Si una vez analizadas, la Fiscalía entiende que es susceptible de delito "está obligada a actuar y ha comenzar una investigación judicial". "Debe velar por el cumplimiento de la ley".
El gran problema, continúa, radica en nuestra actual legislación. Según denuncia, "en terrorismo siempre hemos llegado tarde". "Siempre se ha legislado tarde y nunca nos hemos adelantado a estas circunstancias", lamenta. Por ello, exige al Ejecutivo que actúe ya que a la vista del caso De Juana "las penas actuales no son suficientes". "Tenemos que dotarnos de instrumentos fuertes como es la cadena perpetua", recalca en declaraciones a este periódico.
"Si tuviéramos un código penal similar al alemán, el italiano o el francés De Juana seguiría disfrutando de la cárcel ya que habría cadena perpetua", asegura.
Enrique López agrega que los legisladores están obligados a pedir perdón a las víctimas así como a mostrarles su "mayor grado de solidaridad". "Es muy duro" que se vayan a encontrar con De Juana en la calle. Para el portavoz del órgano de gobierno de los jueces, "esto es evitable y la ley debería de haberlo previsto". "Hay que estar con las víctimas", insiste, para después añadir: "Siento repugnancia".
Endurecimiento de las penas a miembros de ETA
Al igual que en el caso De Juana, López también exige al Ministerio Fiscal que esté muy atento a la libertad de cuatro presos etarras que han alegado problemas médicos tales como contracturas o artrosis para salir de prisión.
Bajo la percepción de que hay que endurecer las penas a los terroristas, el portavoz del CGPJ se muestra cauto y afirma que estos hechos "hay que analizarlos de forma individual" ya que son "decisiones judiciales".
Explica que "un preso etarra condenado tiene un estatuto en la prisión similar al de cualquier otro preso" por lo que en estas decisiones se habrá tenido en cuenta "el grado de peligrosidad y de incidencia" del reo. "Es el principio de igualdad", recalca.
Según señala La Razón, Elena Beloki no es la única etarra condenada en el "caso EKIN" que ha sido puesta en libertad por presuntos problemas de salud. De hecho, otros cuatro terroristas más han salido de prisión alegando diversas dolencias tan curiosas como apnea del sueño, depresiones, dolores lumbares, atrosis, hernias de hiato y contracturas.
En este sentido, la Sección Tercera de la Audiencia Nacional ha aconsejado su no permanencia en la cárcel hasta que se resuelvan los recursos interpuestos por sus abogados ante el Tribunal Supremo. Estos etarras sumaban penas, todos ellos, entre los nueve y los trece años de prisión Su excarcelación ha costado únicamente el pago de una fianza de 6.000 euros.