L D (Luis del Pino) Algunos de los informes policiales incluidos en el sumario del 11-M identificaban a los hermanos de origen sirio Mouhannad y Moutaz Almallah como los líderes de una supuesta célula islamista articulada en torno a un piso de la C/ Virgen del Coro, en el madrileño Barrio de la Concepción. Esos informes llegaban a atribuir a los hermanos Almallah la principal responsabilidad de la masacre de Madrid. Las autoridades españolas pidieron al Reino Unido, por este motivo, la detención y extradición a España de Moutaz Almallah, que residía en Londres, y este presunto islamista fue puesto a disposición de la Audiencia Nacional el 8 de marzo de 2007.
Sin embargo, el juez Del Olmo ya había decidido, mucho antes de que Moutaz Almallah fuera extraditado a España, que no iba a procesar a Moutaz junto con los otros 29 acusados que se sentaron en el banquillo de la Casa de Campo. En el auto de procesamiento del juicio principal del 11-M (auto de fecha 10/4/2006), Del Olmo afirmaba que "no se infieren en el Sumario 20/04 indicios consistentes de vinculación del imputado Moutaz Almallah en los atentados terroristas del 11 de marzo y 3 de abril de 2004". Así que las investigaciones sobre Moutaz Almallah quedaron desgajadas del cuerpo principal del sumario del 11-M. A quien sí se juzgó en la sala de la Casa de Campo por posible pertenencia a banda terrorista es a su hermano Mouhannad, quien finalmente fue absuelto por el Tribunal Supremo.
Puesto que el Tribunal Supremo había absuelto a Mouhannad Almallah de todos los delitos por los que se le acusaba, cabía esperar que su hermano Moutaz fuera dejado también en libertad. Y así lo solicitó la Fiscalía en un escrito presentado el pasado 1 de agosto al juez Velasco. Sin embargo, los abogados de Pilar Manjón se opusieron el 8 de agosto a dicha solicitud.
El juez Velasco emitió el 2 de septiembre un auto resolviendo sobre la cuestión, en el que decreta la libertad bajo fianza de 10.000 euros para Moutaz, al mismo tiempo que dicta auto de procesamiento contra él, no por "pertenencia" a banda terrorista (que es el delito por el que fue juzgado su hermano) sino por "colaboración" con banda terrorista. El juez también acordó tomar declaración indagatoria a Moutaz el jueves 18 de septiembre, como paso previo al juicio oral.
En su auto, el juez Velasco afirma que Moutaz Almallah facilitó el acogimiento de jóvenes radicales islamistas en los años 2002 y 2003 en su chalet de la C/ Berna 25 de Coslada y en su piso de la C/ Virgen del Coro 11 de Madrid. También afirma que Moutaz recaudaba fondos para la yihad, en colaboración con el español Luis José Galán González, alias Yusuf Galán. Dice, asimismo, que Moutaz repartía propaganda de grupos terroristas; que asistía a reuniones de proselitismo en las cercanías del Río Alberche y que era el "referente ideológico y consejero doctrinal espiritual" de uno de los suicidas de Leganés, Serhane Farket, alias El Tunecino.
El auto, bastante prolijo, desglosa los indicios que existen, según el juez, para considerar que Moutaz Almallah podría haber cometido un delito de "colaboración" con banda terrorista, y explica por qué esos indicios no bastan, según el nuevo titular del Juzgado Central de Instrucción nº 6, para inferir la existencia de otro delito más grave, el de "pertenencia" a banda terrorista, que es el delito por el que fue juzgado, y absuelto, su hermano Mouhannad.