Del 1 de junio con

Diálogo con César Vidal

Lo más leído
Lo más comentado

Este diálogo con César Vidal tuvo lugar el 1 de junio entre las 18:00 y las 19:00.

Pregunta: Estoy leyendo Stalin y los verdugos, de Donald Rayfield. El autor sostiene la tesis de que Stalin hizo mucho más daño a su pueblo que –guerra aparte– el que le hizo Hitler a los alemanes, pues destruyó la estructura social y económica y prácticamente cualquiera podía ser ejecutado en cualquier momento. ¿Cuál es su opinión?

Respuesta: No es una exageración esa tesis. De hecho, Stalin mató a muchos más soviéticos que Hitler, alemanes, judíos incluidos.

P: La semana pasada le pregunté por la ocupación de Irak Vs. ocupación de Japón; discrepo con usted porque en Japón la implantación de la democracia se hizo de manera pacífica y con muy buenos resultados; usted mencionó los kamikazes y algunas torturas, ¿significa eso que tenemos que juzgar al pueblo estadounidense por lo que sucedió en Little Big Horn, May Lai o... Abhu Gharib?

R: En Little Big Horn fue el séptimo de caballería el exterminado y no los pieles rojas; en My Lai, los crímenes de guerra fueron juzgados por un tribunal militar y parece que lo mismo va a suceder en Abu Ghraib. Lo que sucedió a orillas del Kwai y, sobre todo, en China no tiene punto de comparación. Como me decía un filipino hace años: "Ahora está de moda decir que los japoneses son unos caballeros. Eso es porque nunca los invadieron".

P: ¿Ha visto usted la película JFK que hace poco regalaba El Mundo? Me gustaría saber qué hay de cierto en las teorías conspiratorias y qué en la versión oficial.

R: La película es espléndida y se sustenta en buena medida en las tesis de Fletcher Prouty, que es el personaje real en el que se basaron para crear el que interpreta en la película Donald Sutherland. Quizá lo menos aceptable de la película es la buena impresión que da de un personaje tan detestable como JFK.

P: He leído que "kamikaze" hace referencia a un tornado que destrozó las flotas invasoras de los mongoles, pero hay otras fuentes que dicen que en realidad los mongoles se llevaron una desagradable sorpresa con los samuráis...

R: Es cierta la primera versión. La armada de invasión de Kublai Jan fue deshecha por una tempestad o viento del cielo (kamikaze). Me temo que los samurai no hubieran tenido mucho que hacer frente a los mongoles, que eran verdaderos maestros en el arte de la poliorcética.

P: ¿Cuál es la diferencia que establece usted entre Napoleón y los conquistadores españoles de América para considerar asesino al primero y libertadores a los segundos?

R: Yo no considero libertadores a los segundos ni se me pasaría por la cabeza. Eran conquistadores y punto. Lo grave de Napoleón ("un millón de muertos ¿qué es para mi?", dixit) es que no pasaba de ser un tirano que durante más de década y media sembró la destrucción y la sangre en Europa y encima tenía la desvergüenza de decir que la liberaba.

P: ¿Qué opinión le merece la civilización vikinga?

R: Apasionante. El perro de Gudrum fue una novela que les dediqué hace tiempo y siempre sueño con volver sobre el tema.

P: Recientemente se ha publicado en El Mundo que los "GEOS del aire" españoles están siendo entrenados en Israel; siguiendo la política de ser especialmente críticos con Israel, recibir al presidente Assad de Siria y suspirar por Arafat, ¿no le parece extraño que los israelíes nunca adopten medidas contra nosotros, tal y como los americanos están haciendo en Irak?

R: Seguramente es porque son más prácticos y menos ignorantes y bocazas que buena parte de los políticos y creadores de opinión españoles. A fin de cuentas tenemos un enemigo común al que ellos combaten desde hace medio siglo.

P: Si a la política antirreligiosa de Zapatero, le sumamos los insultos y descalificaciones al cristianismo del candidato Borrell,¿no cree que los numerosos creyentes que votan al PSOE deberían retirarle su apoyo, por coherencia y dignidad?

R: Yo creo que por coherencia y dignidad es difícil ya de por si votar al PSOE en unas elecciones europeas salvo que uno desee que seamos el recogepelotas de Francia. Pero hay gustos para todo.

P: Usted excusó la persecución de Cromwell a los católicos, diciendo que se estaba defendiendo de los ataques de los católicos. ¿Cómo puede entonces condenar lo que hizo el Frente Popular en Espanya? Ellos también se estaban defendiendo. Y conste que no vendieron a ningún católico como esclavo, a diferencia de Cromwell...

R: Si la gente del frente popular hubiera sido perseguida por la iglesia católica, y sus dirigentes torturados, encarcelados y ejecutados por el clero, y sus centros destruidos por católicos, yo comprendería una respuesta violenta del frente popular como la de Cromwell en Irlanda. La diferencia –esencial a mi juicio– es que en España el proceso fue exactamente el inverso: el Frente Popular –y antes en 1934 las izquierdas– fueron las que iniciaron la violencia contra el clero y los católicos.

P: Inquisición, expulsión de los judíos de casi toda Europa, conversión forzosa o asesinato de millones de indígenas en América, negros en África o aborígenes en Australia, alianza con las monarquías absolutas primero, y con las dictaduras militares y fascistas después... realmente el cristianismo es una religión de paz y amor, ¿no cree?

R: La abolición de la esclavitud –herencia clásica– fue realizada por cristianos siglos antes de la revolución francesa; los judíos que huían del islam se refugiaron en países cristianos durante siglos y durante el Holocausto recibieron el apoyo y ayuda de muchos cristianos; el exterminio de indígenas fue condenado por cristianos de distintas confesiones desde De Las Casas a Penn... ¿no le parece a usted que peca de ignorancia y parcialidad? ¿No cree?

P: ¿Emigrará usted con María Teresa Campos hacia Antena3? ¿Se volverá A3 más progre o la Campos menos antiPP?

R: Dios mediante, estaré en su programa el año que viene. Ahora bien, ya sobre otro tipo de cambios... como dicen los ingleses we'll live and we'll see.

P: Hace ya algún tiempo que los palestinos no están cometiendo atentados suicidas en Israel, ¿eso significa que un cambio de táctica por Palestina o que el ejercito israelí ha tenido éxito en sus operaciones militares?

R: Me inclino bastante más por lo segundo.

P: Estoy leyendo la Historia de España de A. Ballesteros, ¿qué opinión le merece?

R: Mi recuerdo era bastante bueno.

P: ¿Conoce usted el libro de Diego de Haedo Topographía e Historia General de Argel, Valladolid 1612.? Se da cuenta en él de muchas de las atrocidades practicadas por los mahometanos contra los cautivos y se dan detalles de la cautividad de Cervantes. ¿ Le parecería oportuna una reedición coincidiendo con el centenario del Quijote?

R: Oportunísima, aunque con releer lo que Cervantes pensaba de los musulmanes por haberlos conocido de cerca ya sería suficiente.

P: ¿Cuál es el mejor libro sobre Alejandro Magno en su opinión? Ya he leído a Las vidas paralelas de Plutarco pero me gustaría algo más moderno. Gracias

R: Alianza editorial tiene publicada una magnífica biografía.

P: Una vez comentó usted su opinión sobre la evolución. Distinguía entre macroevolución y microevolución creo recordar. ¿Podría contar otra vez su postura al respecto (en qué cree usted)?

R: Por hacer el cuento corto, que dirían en Cuba. La microevolución son los cambios producidos en el interior de la especie y que, por ejemplo, han originado que haya perros chihuahuas o dogos. Esa evolución me parece innegable. La macroevolución implicaría los cambios que han producido especies nuevas partiendo de especies anteriores. Esa evolución me parece indemostrable.

P: ¿Por cuál de las tendencias historiográficas se siente usted más identificado?

R: Sinceramente no creo en tendencias historiográficas. Creo en el conocimiento exhaustivo y en el análisis crítico de las fuentes. Lo demás suelen ser pamplinas.

P: ¿Cuánto cree usted que le durará el argumento de la guerra de Irak al actual Gobierno como arma electoral? Empieza a ser cansino el que siempre oculte su incompetencia bajo ese escudo.

R: Son capaces de usarlo en las próximas elecciones pero sí, ya huele.

P: ¿Qué le parece la idea de que ERC pregunte en el Congreso en catalán? ¿Qué ocurriría si el PP preguntara en español en el parlamento de Cataluña?

R: ERC es un verdadero circo –de masturbadores sentimentales los calificó en su día Pla– y no cabe duda de que entre las fieras y los payasos no van a renunciar a darnos un espectáculo. Lo malo es que luego pasan la gorra y pretenden que se la llenemos.

P: Ante los numerosos proyectos de unificación europea que han fracasado en siglos pasados, ¿Qué esperanza de vida le da usted a la flamante Unión Europea a 25?

R: No le oculto que no soy nada optimista y más si entra Turquía y sigue creciendo el porcentaje de musulmanes en el continente.

P: ¿Qué le parece el historiador García de Cortazar? Es que acabo de leer una breve historia del siglo XX suya, horripilante, izquierdil hasta la médula donde de halaga al Che y a Ho Chi Minh, y donde los americanos son peores que una plaga bíblica.

R: Por regla general lo que he leído de Fernando García de Cortázar no me ha disgustado y en el tema del nacionalismo vasco suele estar de matrícula de honor. Por otro lado, confieso que lo que me cuenta usted me horripila. ¿Está seguro de que era él el autor de semejantes despropósitos?

P: Simplemente me gustaría conocer su opinión sobre la institución monárquica en la actualidad, y si se declara monárquico o republicano. Me gustaría una respuesta concreta y lo mas concisa posible. Muchas gracias y un saludo.

R: Soy republicano pero, a la vez, creo que una de las peores desgracias que podrían caerle a España encima en estos momentos sería la proclamación de la República. Pobre España en manos de personajes como Llamazares, Carod Rovira o Ibarreche.

P: ¿Encuentra usted paralelismos entre la caída del Imperio Romano y lo que puede llegar a ocurrir con Occidente como cultura? ¿En cuanto tiempo podría llegar a ocurrir?

R: 1. Me gustaría no encontrarlos pero de verdad que no lo consigo. 2. Lo ignoro pero a veces tengo la sensación de que vamos a vivir para verlo.

P: Se hablaba del peligro iraquí, ¿pero no cree usted que el verdadero peligro es Pakistán? Es un país lleno de fanáticos islamistas y de terroristas que masacran a la población cristiana, que están constantemente atentando contra su presidente para hacerse cargo del país... que cuenta con armamento atómico. ¿No habría que neutralizar la amenaza atómica pakistaní, como objetivo primordial?

R: Pakistán es un peligro, sin duda. Pero mucho más peligroso es Irán y o yo mucho me equivoco o vamos a enfrentarnos con él a no mucho tardar.

P: Terminé mi carrera de Ingeniero Industrial el 26 de marzo del presente año y encuentro enormes dificultades para encontrar un trabajo normal. No quiero ser mal pensado pero ¿acaso estamos comenzando a pagar las consecuencias del nefasto y precipitado cambio de gobierno?

R: Desde luego es una posibilidad. Desde que se produjo el cambio he visto a varios amigos quedarse sin trabajo y no pertenecían precisamente al ámbito de los medios sino que, por regla general, era gente sencilla en trabajos humildes.

P: ¿Comparte usted los cinco puntos del TULIP calvinista? Si no, ¿cuál no?, ¿y por qué?

R: Tengo dificultades para creer en la expiación limitada fundamentalmente al examinar textos como I Juan 2, 2. Si en vez de expiación limitada hiciera referencia a aprovechamiento limitado...

P: ¿Para cuando un libro sobre el Franquismo? ¿No piensa que es necesario y sería todo un éxito de ventas? ¿A que se debe el odio desmesurado de Tele 5 hacía la derecha liberal?

R: 1. Pedid y se os dará... lo que no sé es en que año pero el trabajo de documentación ya ha comenzado. 2. Pues es que yo no sé si es odio o simple ignorancia...

P: ¿Qué había en los aparentemente olvidados "papeles de Arriola"? Debe de ser algo "gordo", pues su robo coincidió en el tiempo con marcha atrás en el mal llamado "decretazo", el principio del fin de la –económicamente– ganada batalla de la TV digital, y más cosas que se me escapan...

R: Ya me gustaría a mi saberlo y contárselo en uno de los enigmas semanales que publica Libertad digital pero no tengo esa suerte... de momento.

P: En su opinión, ¿qué diferencia existe entre Milosevic y Putin? ¿Por qué el primero ha sido procesado por Bosnia y Kosovo y el segundo sale indemne después de arrasar Grozni?

R: La primera diferencia es de magnitud. Nos guste o no, resulta imposible comparar Rusia con Serbia de la misma manera que no se puede comparar Alemania con el Euzkadi del PNV. La segunda es la cuestión de los adversarios. Putin combate a terroristas y Milosevic –que ocasionalmente los combatió– nunca presentó su lucha bajo esa luz. La tercera es el contexto internacional. Putin ha sabido ubicarse en la lucha contra el terrorismo. Putin es muy inteligente y Milosevic, no. La cuarta se refiere a la altura personal. Putin es prudente y astuto y Milosevic, no.

P: Viendo como han evolucionado algunas monarquías progres (Noruega, Suecia, el Principado de Mónaco), comprenderá que desconfíe un poquito del rumbo que ha tomado la nuestra. ¿Habría sido positivo que Alfonso XIII se hubiera casado con la madre de Leandro (de la que estaba enamorado)? Lo primero que se me ocurre es que no estaba preparada para educar al heredero de la Corona.

R: Creo que no, pero no porque se tratara de una plebeya sino porque no parece que estuviera a la altura. Ésa es la clave y no el azul de la sangre.

P: La semana pasada salió en el chat el ilustre tinetense, General Riego, ¿tan desesperado le parece calificarle de antimonárquico?, ¿por qué?

R: No se trata de desesperación sino de exactitud. Riego no lo era –lo cual en sí no es ni mejor ni peor– y apropiárselo para la causa republicana es una inexactitud interesada.

P: Simpatizo mucho más con los judíos que con los musulmanes, pero tras haber vivido unos meses en Israel, y tras haber leído buena parte del Talmud (Edición Soncino), Archipiélago Gulag, Los judíos y sus mentiras de Lutero, The last days of the Romanovs de R.Wilton, e Historia judía y religión judía de I. Shahak, mi concepto sobre los judíos es más bien negativo.¿Soy por ello antisemita?

R: Me parecen lecturas muy heterogéneas para formarse una opinión (el libro de Wilton además de antisemita es delirante y Solzhenitsyn es extraordinariamente equilibrado al tratar el tema en una monografía reciente, por ejemplo). Quizá debería usted leer algo más antes de tener una opinión definitiva y no preocuparse por como le etiqueten.

P: ¿Qué opina de la noticia publicada en El Confidencial Digital según la cual parece ser que EEUU retira un satelite de vigilancia a ETA?

R: Que espero que no sea verdad y que si lo es tenemos que preguntarnos si éste es uno de los frutos de la política exterior de Zapatero.

P: ¿Qué le está pareciendo la campaña electoral? En diversos medios se ha apuntado cierto nerviosismo en el PSOE por el presunto recorte del PP y la abstención. ¿Cree que Mayor podrá ganar?

R: Un tanto sosa pero sí, creo que el PP puede ganar porque votar a Borrell es para romper a llorar. Que cantidad de tonterías está diciendo.

P: Hace más de un mes, dijo usted en la sección de libros de La Mañana que los visigodos eran un pueblo de estirpe más báltica que germánica. Si bien es cierto que estuvieron asentados en esos países, ¿no lo es más que su Urheimat era Suecia, (la Gotiscandia de Jordanes) y que su lengua, costumbres y etnia eran nórdico germánicas?

R: Hay quien lo sostiene pero reconozco que la tesis defendida por este libro era muy convincente.

P: ¿No cree que todo este desorden mundial está beneficiando a China? ¿Por qué apenas se habla de ella en las páginas de internacional de la prensa? ¿No cree que podemos pagar cara esta miopía?

R: 1. En buena medida sí, 2. No entienden a Estados Unidos y apenas el inglés y ¿pretende usted que entiendan a China y lean en chino? 3. Carísima.

P: ¿Qué opinión le merece a usted que los franceses no vayan a Haití y sean los españoles porque ellos tienen ya demasiadas tropas en África?

R: De pena, pero como Zapatero ha decidido ser el paje de Chirac...

P: Sé que es mucho pedir, ¿pero en que consistió el llamado Pacto de Santoña?

R: Un acuerdo en virtud del cual el PNV pactaba con los fascistas de Mussolini la traición a las fuerzas republicanas a cambio de inmunidad. Es, desde luego, un ejemplo de la moralidad peneuvista.

P: ¿Qué opinión le merece el libro Gulag de Anne Applebaum? ¿Sabe usted dónde es posible encontrar una edición completa de Archipiélago Gulag en España?

R: 1. El libro está muy bien. Lo leí en inglés y ahora estoy escribiendo una recensión para La Razón y seguramente lo recomendaré en la Mañana de COPE. 2. Se publicó una en edición de lujo en la biblioteca de Premios Nobel de Plaza y Janés. Aún se encuentra en librerías de viejo.

P: ¿Qué opina de la situación de Haití? ¿Pueden correr peligro los soldados españoles?

R: Pueden pero eso entra en su profesión. La consideración para ir o no se basa en otras cuestiones.

P: ¿Qué está haciendo mal EEUU en Irak? ¿Cree que puede estar habiendo corrupción por parte de dirigentes americanos como el vicepresidente Cheney como se viene denunciando?

R: Fundamentalmente la política de medios. Hay malos tratos en una prisión y los vemos a todas horas. Al-Qaeda degüella a rehenes y apenas se dice. Razón tenía Al-Qurashí, el cerebro estratégico de Ben Laden, al afirmar que los medios de comunicación occidentales eran muchas veces divisiones acorazadas de Al-Qaeda.

P: Estoy leyendo el libro de Israel Shahak, Historia judía y religión judía. Debo decir como judío que me parece una magistral autocrítica de nuestra cultura, especialmente teniendo en cuenta que el ya fallecido Shahak no era ni progre (sus pensadores favoritos eran Popper y Spinoza) ni "negacionista" (de niño estuvo recluido en Bergen-Belsen). ¿Qué opinión le merecen dicho libro y su autor?.

R: A mí no me entusiasma, la verdad, y en materia de fuentes me parece que deja bastante que desear.

P: ¿Algún pronóstico para el debate de esta noche? ¿Puede esperarse alguna sorpresita de última hora por parte del PSOE en ese trío que preparaba el enfrentamiento, con Rubalcaba a la cabeza?

R: 1. No, evito pronosticar, 2. De ellos se puede esperar cualquier cosa.

Se me ha pasado el chat volando y debo darles las gracias una vez más porque es mérito total suyo. Espero que ustedes también lo hayan disfrutado y que podamos encontrarnos de nuevo la semana que viene, Dios mediante, el mismo día y a la misma hora. Un fuerte abrazo y hasta entonces.