Sebastián no recibe el apoyo ni de Prisa

Los diarios de este viernes destacan en sus portadas dos temas en particular con sus respectivos editoriales: los ataques de Sebastián sobre Gallardón recurriendo a temas personales para intentar recuperar terreno ante las elecciones del 27 de mayo y las disculpas de Conde Pumpido ante Batasuna-ETA al preguntarse si no habrá ido "demasiadas lejos" en la impugnación de listas contaminadas por la formación ilegalizada. Estas opiniones del fiscal llegaron el mismo día en que los proetarras volvieron a mostrar su vínculo con ANV en una conferencia de prensa conjunta. Especialmente interesante resulta el editorial de El País en el que critica la actitud de Sebastián, que –recordemos– fue el candidato elegido personalmente por el presidente del Gobierno. Dice el diario que este incidente ha servido "para constatar la crispación" entre ambos partidos aunque no señala con exactitud quién despertó la polémica. Esto pese que siempre apuntó al PP como el causante de esta crispación.

 

Todos los principales diarios dedican algunos de sus editoriales a la polémica generada en el debate del miércoles entre los tres candidatos al ayuntamiento de Madrid tras las preguntas personales que hizo Miguel Sebastián a Gallardón referidas a alguna relación con una de las imputadas en el caso Malaya. De hecho, parece ser que el candidato socialista se ha quedado solo ya que ni siquiera los medios de Prisa lo defienden. El Mundo titula que "El PSOE asume el ataque de Sebastián y Rajoy lo tilda de 'maniobra indigna'" y revela que "la Dirección socialista sabía que su candidato emplearía esta estrategia contra el alcalde. Simancas, sin embargo, se desmarca. IU le critica". En su editorial "Si quería preguntar sobre el urbanismo, ¿por qué exhibió la foto de Corulla?", afirma que "Sebastián cometió dos graves errores" como fueron "mostrar la fotografía de Monserrat Corulla" lo que sólo podía ser interpretado como "una insinuación de una hipotética relación sentimental del alcalde con esa abogada" y el segundo fue "preguntar por posibles favores inmobiliarios a Corulla y otras personas sin aportar la más mínima prueba y sugiriendo que podría haber existido un trato de favor". Concluye que "no deja de ser sorprendente que un candidato de la izquierda intente utilizar la vida privada de un adversario para desacreditarle, cruzando una frontera que ha sido generalmente respetada en nuestra democracia. El PSOE sólo tiene dos opciones: o demostrar sus acusaciones contra Ruiz-Gallardón o pedirle perdón y reconocer que ha sido injustamente difamado. Todo indica que tendrá que conformarse con esta segunda opción. Cuanto antes pida disculpas, mejor".

 

El País también editorializa sobre el asunto y critica al candidato del PSOE. En su portada informa de que "La turbia polémica entre Ruiz-Gallardón y Sebastián dispara la tensión en la campaña" y opina en su editorial "Golpes bajos" que "el debate entre los tres principales candidatos a la alcaldía de Madrid (...) ha servido para constatar que la crispación entre los dos principales partidos ha alcanzado límites difícilmente superables. No se trata ya de que cualquier asunto político, por sensible que resulte, pueda ser objeto de confrontación, sino de que, incluso, la vida privada de los candidatos se utilice como arma electoral arrojadiza". Dice además que "al abordar a través de insinuaciones una cuestión de relevancia política, como es la posibilidad de que la corrupción de la trama marbellí tuviese ramificaciones en Madrid, el candidato socialista sirvió en bandeja la posibilidad de que Gallardón se amparase en el principio irreprochable del respeto a su intimidad". Además, dice que "más allá de la bronca partidista, lo cierto es que, de lo conocido hasta ahora del sumario del caso Marbella, nada permite aventurar la existencia de un trato de favor del Ayuntamiento de Madrid a los negocios de Roca en la capital. (...) Los partidos políticos no pueden despachar tan graves acusaciones por la vía de la insinuación gratuita".

 

El diario ABC dedica gran parte de su portada a dicho asunto. Sobre una foto de Gallardón en uno de sus actos electorales, titula que "Sebastián se queda solo en su ataque a la vida privada de Ruiz-Gallardón" y agrega que Zapatero mantiene su defensa a Solbes pero no habla sobre su candidato al ayuntamiento de Madrid. Refleja incluso la manera en que Simancas se ha desmarcado: "Rechaza 'transitar por los enredos de los políticos" y también el candidato de IU, Ángel Pérez: "Expresa su 'repulsa' a las 'prácticas' y las 'frivolidades fuera de la política' de Sebastián". En "Sebastián, solo frente a su mezquindad" opina que "el candidato socialista cometió el pasado miércoles un acto de mezquindad que le invalida moral y políticamente, al utilizar la vida privada del alcalde como zafio y torpe instrumento electoral" y apunta que "la conducta de Sebastián, además de zafia, refleja una concepción de la política incompatible con el comportamiento de un cargo público en una democracia, porque hay principios éticos que no pueden ser vulnerados, por muy grande que sea la desesperación política del candidato socialista ante su más que previsible fracaso electoral". Apunta que "lo que hizo Sebastián no fue debatir, sino agredir verbalmente a un rival político con argumentos infamantes" y "por eso, pasará a la historia como el hombre inexperto que, ante su incapacidad argumental para ofrecer alternativas políticas, optó por lo más fácil y a la vez más indecoroso y deshonesto: cruzar esa sagrada línea roja que separa la condición pública de la privada para tratar de zaherir a su adversario en el ámbito estrictamente personal".

 

Por su parte, La Razón también le dedica la foto de portada al alcalde de Madrid y señala que "Gallardón recibe apoyos hasta de los socialistas tras la agresión de Sebastián". En "Un candidato basura" dice que "con su actitud pusilánime, el candidato puesto por Zapatero demostró que carecía de las cualidades básicas para regir una ciudad tan compleja como la capital española" por lo que recomienda que "hay aprendices que deberían volver a su oficio, y éste es el caso de Sebastián". El diario opina que "Sebastián no reúne los requisitos más elementales, ni morales ni políticos, para entrar en la Casa de la Villa porque no distingue entre la crítica y la basura, entre el debate y el navajeo inmoral, entre la discrepancia y la indignidad. Su estatura ética no supera a la telebasura que hoza en lo ajeno. Él mismo se ha definido: un político basura".

 

El otro tema que ha tenido repercusión en las portadas de los diarios ha sido las últimas declaraciones del fiscal general del Estado en las que se preguntaba si no se habían pasado en anular tantas listas contaminadas por Batasuna-ETA. Pese a lo escandaloso de estas afirmaciones, sólo dos diarios le dedican editorial. En "El fiscal general se disculpa ante ETA", ABC indica que Conde Pumpido "se ha inhabilitado para seguir siendo fiscal general del Estado" y "ha perdido el norte en el ejercicio de sus funciones". Añade que las declaraciones del fiscal general, "en las que se preguntaba 'si no hemos ido demasiado allá' al ilegalizar las agrupaciones de electores de Abertzale Sozialistak y las candidaturas de Acción Nacionalista Vasca, parecen pedir perdón a ETA por haber aplicado la Ley de Partidos Políticos". Por su parte, La Razón opina en "El 'Guantánamo' del fiscal", afirma que "nadie alberga duda alguna de que el fiscal general del Estado está al servicio de la política del Gobierno de Zapatero, en especial la relacionada con ETA y su brazo político, que es Batasuna". Explica que "como argumento fundamental para no ilegalizar ANV, el Gobierno y el fiscal adujo que este partido 'condenaba la violencia'" y añade que "de ser cierto, no parece muy justo que se le hayan tumbado la mitad de sus listas". Se refiere asimismo, a la comparación que Conde-Pumpido hizo entre la ley de partidos y la cárcel de Guantánamo y señala que "el subconsciente le jugó una mala pasada" y "demostró hasta qué punto es incapaz de sustraerse a las consignas electorales del PSOE".

 

EL MUNDO: "El PSOE asume el ataque de Sebastián y Rajoy lo tilda de 'maniobra indigna'" y se pregunta si hablaba sobre urbanismo ¿por qué exhibió esta foto (la de una joven implicada en el caso Malaya) y no la de un edificio?, "Los huelguistas de hambre del 11-M dicen ser víctimas de la 'presunción de culpabilidad'", "Wolfowitz dimite como presidente del Banco Mundial por haberle subido el sueldo a su novia" e "Israel bombardea Gaza mientras se agudiza la guerra civil en Palestina".

 

EL PAÍS: "El líder del PP en Castellón cuadruplicó su fortuna en 5 años", "El etarra De Juana Chaos ha tenido que ser operado dos veces en los últimos tres días", "La turbia polémica entre Gallardón y Sebastián dispara la tensión en la campaña", "Israel lanza sobre Gaza el peor ataque desde el alto el fuego de noviembre", "Wolfowitz acepta abandonar la presidencia del Banco Mundial a finales de junio" y "ciberataques' desde Rusia contra Estonia alertan a la OTAN y la UE".

 

ABC: "Sebastián se queda solo en su ataque a la vida privada de Ruiz-Gallardón", "Pumpido se disculpa por 'ir más allá' y anular a ANV demasiadas listas" y "Gran Bretaña creará embriones híbridos de humanos y animales para investigación".

 

LA RAZÓN: "Pumpido: 'Es posible que hayamos impugnado demasiadas listas'", "Gallardón recibe apoyos hasta de los socialistas", "Un forense, tres años después, eleva a 1.841 el número de heridos, 17 más que la Fiscalía", "Blair se hará católico tras su dimisión, asegura el sacerdote de su familia" y "El Gobierno británico autoriza los embriones humanos con genes de animales".

 

LA VANGUARDIA: "Rajoy se ofrece a CiU para gobernar juntos donde quiera", "La Caixa adjudica un 2% de su holding a sus empleados" y "Sarkozy elige a un reformista, François Fillon, como nuevo primer ministro". Su editorial titulado "Abstención argelina" señala que "en contraste con la atención e interés en las recientes elecciones francesas que han subyugado a los argelinos, especialmente en las grandes ciudades, esta escasa movilización electoral es la muestra de una preocupante desesperanza popular". "Además, las hipótesis sobre el verdadero estado de salud del presidente Buteflika, que es quien concentra todo el poder, han disparado todo tipo de rumores y comentarios sobre su posible sucesión", apunta el editorial.

 

EL PERIÓDICO: "Trabajo publicará una lista de las empresas inseguras", "El 'Bicing' supera en dos meses los abonados previstos para un año" y "Rajoy tienta a CiU". Su editorial titulado "El mercado del arte se calienta" señala que "si la escasez de piezas asegura de sobras la rentabilidad de estas inversiones, el interés mismo de los grandes marchantes y de las grandes firmas de subastas por mantener en alza la cotización de la 'materia prima' con la que trabajan no hace más que reforzarla". "En suma, parecen superados los tiempos en los que la moda era un ingrediente esencial a la hora de fijar el precio de una obra", concluye el editorial.