La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Amor y amistad
Cursos y masters
- Rubalkaba usa la matanza de Bombay para atacar a Aguirre y bromear sobre sus calcetines
- Fallece tras ser tiroteado en Madrid un abogado de la "operación Pipol"
- El abogado asesinado representaba a un capo de la mafia rusa vinculado a Lukoil
- Sardá abandona su nuevo proyecto para Telecinco
- Ignacio Fernández Toxo se convierte en el nuevo secretario general de CCOO
- Convocada una descarga pública de material protegido frente a la sede del PSOE
- España registra el mayor desplome de su historia en la proyección e inicio de viviendas
- El Real Madrid se cruzará en octavos de la Champions con el spanish Liverpool
- El Gobierno se inventa que Rajoy comió con Aguirre para abroncarla
- Más de 300.000 personas piden el subsidio de paro en la primera quincena de diciembre
- Rubalkaba usa la matanza de Bombay para atacar a Aguirre y bromear sobre sus calcetines
- Teddy Bautista: "Hay que devolver el orden a internet"
- Nuevo farol de Zapatero: España creará empleo de forma "muy estimable" a partir de abril
- La Generalidad prohibirá "tirar piedras y golpear el agua" para no asustar a los peces
- ANV aprueba una moción de apoyo a un etarra por la ausencia de los ediles del PSE
- Rajoy no acude a la votación sobre los Presupuestos
- Los tres vicesecretarios del PP apoyan ante Rajoy la candidatura de Mayor Oreja
- Gabilondo elude preguntar a Zapatero por las rebajas fiscales a los banqueros
- Pajín vuelve a usar a ETA para atacar a Rajoy y le pide que "recapacite" por Navidad
- Solbes justifica en la Cadena Ser el "aguinaldo" bancario y lo califica de "tema menor"
La comparecencia del ex presidente del Gobierno José María Aznar en la Comisión parlamentaria que investiga los atentados del 11-M es la noticia destacada en las portadas de los periódicos nacionales, que también recogen la nueva remisión al Congreso de la ley de reforma de los nombramientos judiciales y la entrada de Sacyr en el capital del BBVA. los editoriales vienen este martes cargados de material. Desde la "solidez de Aznar" hasta "maestro de insidias". La abrumadora victoria del ex Presidente no ha pasado desapaercibida para los editorialistas, que en algunos casos dejan ver un cierto "escozor" en sus escritos.
EL MUNDO: "Aznar: 'El 11-M buscaba volcar las elecciones... Ahora no interesa la verdad'", "Francisco González planta cara a una operación hostil con apoyos en Moncloa" y "El Gobierno remite otra vez la ley de reforma judicial pero elude pedir dictamen al CGPJ".
En "Aznar sólido en la defensa, incisivo al contraataque" opina que "hay que decir que Aznar se mostró coherente, convincente y sólido. Su testimonio ha desbaratado de forma definitiva el planteamiento que por obcecación sectaria o interés partidista se han empeñado en defender los grupos de la mayoría parlamentaria. Sus explicaciones –que se suman a las ya dadas por Acebes, Zaplana y Astarloa–, corroboran que el Gobierno que presidió no desarrolló una estrategia de intoxicación o manipulación de los hechos con fines electoralistas". “...Desde el punto de vista del desarrollo de la investigación, Aznar apuntó que se han instalado «la opacidad y el silencio», e insistió en la necesidad de seguir todas las pistas abiertas, incluida la de ETA. En ambos extremos sólo puede dársele la razón. Existe un contraste notable entre el nivel de transparencia que se le exigió a su Gobierno y el que se le reclama y motu proprio muestra el de Zapatero”.
En "Aznar sólido en la defensa, incisivo al contraataque" opina que "hay que decir que Aznar se mostró coherente, convincente y sólido. Su testimonio ha desbaratado de forma definitiva el planteamiento que por obcecación sectaria o interés partidista se han empeñado en defender los grupos de la mayoría parlamentaria. Sus explicaciones –que se suman a las ya dadas por Acebes, Zaplana y Astarloa–, corroboran que el Gobierno que presidió no desarrolló una estrategia de intoxicación o manipulación de los hechos con fines electoralistas". “...Desde el punto de vista del desarrollo de la investigación, Aznar apuntó que se han instalado «la opacidad y el silencio», e insistió en la necesidad de seguir todas las pistas abiertas, incluida la de ETA. En ambos extremos sólo puede dársele la razón. Existe un contraste notable entre el nivel de transparencia que se le exigió a su Gobierno y el que se le reclama y motu proprio muestra el de Zapatero”.
EL PAÍS: "Aznar afirma que los terroristas del 11-M buscaban dar un 'vuelco a las elecciones'", "Sacyr entra en el capital del BBVA con la intención de formar parte del consejo", "Cuba libera a varios disidentes condenados por 'conspirar contra el socialismo'" y "El Gobierno esperar aprobar la reforma del nombramiento de jueces antes del 1 de enero".
En "Maestro de insidias" señala que "el ex presidente perdió la oportunidad de comportarse con la dignidad y el sentido del Estado que cabía exigirle. No reconoció sus errores, descargando siempre la culpa sobre los demás. Y si los ciudadanos esperaban alguna sugerencia –fruto de su experiencia como gobernante– para reforzar los mecanismos de lucha contra el terrorismo islamista, quedaron del todo frustrados. ¿Todavía se pregunta alguien por qué el PP perdió las elecciones generales?. Basta con escuchar a José María Aznar para comprenderlo". “...Particularmente insidiosa -aunque bastante chusca, si bien se mira- fue la atribución de un papel conspirativo a los medios (con repetidas falsedades atribuidas a la cadena SER), o la desfiguración del contenido de sus llamadas a directores de periódicos”.
En "Maestro de insidias" señala que "el ex presidente perdió la oportunidad de comportarse con la dignidad y el sentido del Estado que cabía exigirle. No reconoció sus errores, descargando siempre la culpa sobre los demás. Y si los ciudadanos esperaban alguna sugerencia –fruto de su experiencia como gobernante– para reforzar los mecanismos de lucha contra el terrorismo islamista, quedaron del todo frustrados. ¿Todavía se pregunta alguien por qué el PP perdió las elecciones generales?. Basta con escuchar a José María Aznar para comprenderlo". “...Particularmente insidiosa -aunque bastante chusca, si bien se mira- fue la atribución de un papel conspirativo a los medios (con repetidas falsedades atribuidas a la cadena SER), o la desfiguración del contenido de sus llamadas a directores de periódicos”.
Destacamos también un artículo de un destacado jefe de seguridad comunista de Madrid durante la Guerra Civil, Santiago Carrillo, titulado Segunda transición, y en la que habla del riesgo que hubo de caer en un nuevo periodo autoritario cuando llegó el PP al poder. Dice el que fuera político y viviera de cerca los miles de asesinatos de Paracuellos: “Siempre ha habido diferencias, cuando no ambigüedad, entre los españoles a la hora de datar el momento en que terminó la transición. Se habló de la fecha en que se aprobó la Constitución; otros preferían el año de la llegada de los socialistas al Gobierno, cuando tuvo lugar la alternancia en el poder. Y también hubo quien se refirió a la victoria electoral del PP como la "segunda transición", y efectivamente, corrimos el riesgo de conocer un nuevo periodo autoritario, con un Parlamento descafeinado”.
LA RAZÓN: "Aznar acusa: el PSOE y ciertos medios montaron 'una gran mentira para sacar beneficio del 11-M'".
En "Aznar convence" dice que "El gesto sereno de Aznar, que resistió sin vacilaciones los embates de todos los portavoces de la oposición, acentuó y fortaleció todavía más la credibilidad de un relato de todas las actuaciones del Gobierno del PP con pocos flancos débiles. La catarata de datos certeros, las detalladas y calculadas respuestas a los comisionados, a los que llegó a colocar en situaciones insostenibles, como en los casos de Joan Puig (ERC), Gaspar Llamazares (IU) o Emilio Olabarría (PNV), e incluso a desarbolar hasta hacer perder un tanto los papeles, como el socialista Alvaro Cuesta, configuraron un balance claramente a favor del compareciente". “...Jornada vibrante, en la que Aznar estuvo por encima de unos portavoces que parecían esperarle con avidez y que fueron incapaces de articular un discurso creíble, que fuera más allá de los argumentos retóricos. Aznar ganó bien”.
En "Aznar convence" dice que "El gesto sereno de Aznar, que resistió sin vacilaciones los embates de todos los portavoces de la oposición, acentuó y fortaleció todavía más la credibilidad de un relato de todas las actuaciones del Gobierno del PP con pocos flancos débiles. La catarata de datos certeros, las detalladas y calculadas respuestas a los comisionados, a los que llegó a colocar en situaciones insostenibles, como en los casos de Joan Puig (ERC), Gaspar Llamazares (IU) o Emilio Olabarría (PNV), e incluso a desarbolar hasta hacer perder un tanto los papeles, como el socialista Alvaro Cuesta, configuraron un balance claramente a favor del compareciente". “...Jornada vibrante, en la que Aznar estuvo por encima de unos portavoces que parecían esperarle con avidez y que fueron incapaces de articular un discurso creíble, que fuera más allá de los argumentos retóricos. Aznar ganó bien”.
ABC abre con las palabras de Aznar ante la Comisión: "Los autores intelectuales del 11-M no viven en desiertos muy remotos", "Quién ideó el 11-M, también planificó los días 12, 13 y 14", "Hubo algunos que mintieron para dar asco", "El PSOE le acusa de ir a la comisión a 'saldar cuentas'". Otras noticias: "El Gobierno se obstina en aprobar la reforma judicial rechazada en el Congreso" y "Zapatero suspende su viaje a Moscú por el caso 'Moratinos'".
En su editorial "Contundente Aznar" señala que "la condición de brillante parlamentario que acredita al ex jefe del Ejecutivo quedó ayer de manifiesto con una intervención en la que anuló dialécticamente a buena parte de los interpelantes" y añade que el ex presidente "invirtió la carga de la prueba y situó el debate en los términos que menos convienen a un PSOE obligado a responder -ayer no supo hacerlo- a las nada veladas acusaciones del ex jefe del Ejecutivo. Ahora hay que confiar en que el compromiso que los socialistas proclamaban tener con la verdad se aplique a sus propios actos y contribuya a esclarecer las razones por las que no dudaron en agredir con acusaciones nunca probadas a un Gobierno legítimo y democrático".
LA VANGUARDIA titula en portada "Aznar: el 11-M se organizó para que el PP perdiera las elecciones", "El Gobierno ve a Aznar anclado en las Azores" y "El presidente de Ucrania se inclina por repetir los comicios".
En su editorial titulado "Ni un dato nuevo" afirma que "La comparecencia de Aznar, que se prolongó por encima de las diez horas, se basó más en sus opiniones que en hechos y no aportó ningún dato significativo para las tareas investigadoras, dando la razón a aquellos que mantuvieron que no era necesaria su presencia, más allá del debate partidista. La pregunta que cabe hacerse es el sentido mismo de esta comisión de investigación. Hay parlamentos -caso de la Eurocámara- que prohíben expresamente este tipo de comisiones cuando un caso está sub júdice. En cuanto a las responsabilidades políticas, si las hubo, ya quedaron saldadas el 14-M".
