Hace justo quince días, y a propósito del referéndum de la mal llamada “Constitución Europea”, considerábamos en estas mismas páginas lo paradójico que resultaba que “una campaña institucional referida a divulgar lo que pretende ser un ordenamiento jurídico empiece por faltar a la verdad y a la legalidad cuando induce de forma tan clara el sentido del voto”
A pesar de ser Libertaddigital el primero y uno de los pocos medios de comunicación que denunciara la maniquea y tendenciosa campaña de marras y su flagrante incompatibilidad con la legislación electoral vigente, lo cierto es que este miércoles la Junta Electoral Central (JEC) ha venido a confirmar nuestras críticas a la supuesta “asepsia” con la que Zapatero y su gobierno describían y justificaban su campaña a cargo de los contribuyentes.
La JEC recuerda al Ejecutivo que la campaña divulgativa debe limitarse a "informar objetivamente" sobre el contenido del tratado por lo que aconseja su modificación. En cuanto a los mensajes, la Junta considera que los famosos no leen artículos que podrían "suscitar rechazo", sino los que presentan el tratado como "un elemento deseable". Concretamente, la JEC aconseja suprimir expresamente lo que ha venido a ser nada menos que el lema central de la campaña "Los primeros en Europa", así como otras declaraciones "que pueden directa o indirectamente, influir en la posición o actitud de los ciudadanos".
Y eso que la JEC no ha tomado en consideración posteriores desarrollos de esta campaña institucional llevadas a cabo por organismos municipales o autonómicos, como los carteles colados por el Gobierno de Cantabria en los que se puede ver un gigantesco “Sí”, que dejan todavía más en evidencia el sectarismo de una campaña que supuesta y legalmente debía ser neutral a la hora de valorar positiva o negativamente el tratado sometido a refrendo.
Por último cabe hacer referencia al hecho de que, al igual que este diario, organizaciones políticas como ERC —cuyo ideario no sólo no compartimos sino que combatimos a diario—, también han denunciado la falta de neutralidad de la campaña de marras. Sería, sin embargo, el colmo de la desfachatez utilizar la falaz y conocida técnica de la amalgama para desacreditar, por esta coincidencia, tanto a los que respaldan el “no” sin ser independentistas, como a los que se limitan a denunciar esta afrenta que, para la legalidad electoral vigente, constituye el abuso institucional perpetrado por el Gobierno. Téngase en cuenta, por otra parte, que partidos tan abiertamente independentistas como el PNV, se han mostrado partidarios del “sí” y no han puesto reparos a la campaña.
Para posiciones falaces y engañosas, ya tenemos bastantes con las que lleva a cabo el gobierno de ZP.