- Agrio debate entre Rosa Díez y Salgado: "¿Habla usted de la galería de tiro, quizá?"
- Mariñas deberá indemnizar a Norma Duval tras afirmar que era lesbiana
- Gabilondo critica que los "cachorros de Aznar" pregunten por los vuelos de la CIA
- Juande Ramos deja fuera a Casillas de su primer once en el Real Madrid
- ESCAÑOS VACÍOS PARA ROSA DÍEZ, por Mercedes R. Martín
- ¿Hacia un nuevo dólar? La Fed quiere emitir deuda propia al margen del Gobierno
- Emilio J. González: La catástrofe total de Zapatero
- Detectives de la SGAE se infiltran en asociaciones anti canon para vigilarlas de cerca
- Rosa Díez a Zapatero: "Su política en Educación merece un enorme suspenso"
- Mayor no acude a las reuniones programadas tras su charla con Rajoy
- Otra vez los eufemismos: "Que el bisturí no roce el corazón del pluralismo"
- Agrio debate entre Rosa Díez y Salgado: "¿Habla usted de la galería de tiro, quizá?"
- Gabilondo critica que los "cachorros de Aznar" pregunten por los vuelos de la CIA
- Moratinos dice que la ONU amparaba las escalas autorizadas por Aznar
- ¿Está todo el PP a favor del acercamiento al País Vasco del asesino de Goyo Ordóñez?
- Chacón anuncia la supresión del límite de 3.000 soldados en el exterior
- Mayor no acude a las reuniones programadas tras su charla con Rajoy
- Rosa Díez a Zapatero: "Su política en Educación merece un enorme suspenso"
- "El Gobierno no ha hecho nada para frenar el paro y Corbacho no lidera la situación"
- La pobreza aumenta en Extremadura, y Andalucía tardaría 65 años en erradicarla
Columna publicada el 23-11-2005
Rodríguez Zapatero eligió bien al verdugo oficial de las víctimas reales del terrorismo. Al fin y al cabo, un abogado de la ETA siempre será un abogado de la ETA. Lo que pasa es que en la Dictadura había una excusa para defender a los terroristas. En la democracia, seguir atacando a las víctimas de la ETA y de los demás terrorismos nacionalistas o islámicos es, además de un acto de sadismo, de menosprecio a las personas y a las familias que sufrieron y sufren el terrorismo, un insulto a la Nación y una burla infame de la Constitución. ¿Qué Peces fue uno de sus “padres”? En homenaje a Saturno, supongo.
Peces es un provocador y hace tiempo que sobrepasó todos los límites en su campaña de agresión contra la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Ha sido capaz de mentir sobre lo que les dijo en sus reuniones para que “se hicieran a la idea” de las concesiones a ETA a cambio de una tregua. Ha sido capaz de presidir o patrocinar todas las campañas infames contra Francisco Alcaraz y la AVT. Ha discriminado y discrimina, en función de su docilidad a los planes del Gobierno con la ETA, a las distintas asociaciones de víctimas. Por ejemplo: todo para Manjón, nada para Alcaraz. Y, para colmo, se dice que prepara un proyecto que lo calificaría como serio aspirante al Premio Nobel de la Infamia, diluyendo a las víctimas del terrorismo en una gigantesca asociación de víctimas de la violencia, donde las víctimas de ETA deberían coexistir con sus verdugos.

Otros artículos
- (2008-09-20) La lenta reconstrucción del Muro de Berlín y la triple derrota liberal
- (2008-09-01) El Informe Recarte, un extraordinario desafío intelectual
- (2008-07-30) La indefensión absoluta o la dictadura mediático-judicial que se nos viene encima
- (2008-07-19) El régimen del 11-M y los escombros de la nación española
- (2008-05-28) España está madura para la dictadura gallardonita
- Todos los artículos de Federico Jiménez Losantos
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Amor y amistad
Cursos y masters
