Ideas

Pío Moa publicará próximamente un nuevo libro, titulado Los nacionalismos catalán y vasco en la historia de España, como adelanto editorial del cual, Libertad Digital ofrece esta semana la decimotercera entrega. El libro aparecerá en Ediciones Encuentro, el mismo sello que publicó su trilogía sobre la segunda república y los orígenes de la guerra civil española.

El nuevo socialismo de la España plural se delata a sí mismo con la devoción que muestra por la figura patricia de los catedráticos. Los convoca no para formar parte de un gobierno de filósofos, pero sí para que se fijen sólidamente al Proyecto socialista, y le den un brillo y esplendor dignos de la Academia platónica: “No entre aquí quien no sea progresista”.

La impresión es inequívoca, y muchos de nosotros la hemos notado. Desde hace unos meses, Israel no aparece en las noticias ni en los telediarios. No hay ataques en Gaza, ni bombas en Tel Aviv ni en Jerusalén. La impresión está corroborada por los hechos. Desde hace tres meses no se ha producido ningún atentado suicida contra Israel. Hace dos años, sólo en marzo de 2002, se produjeron nueve atentados suicidas, que mataron a 85 israelíes. El año pasado hubo veinte atentados, con 141 personas asesinadas. Este año sólo — “sólo”— ha habido dos, con 19 víctimas.

Las medidas migratorias aplicadas por el gobierno de Estados Unidos después del ataque terrorista del 11 de septiembre ya han ocasionado pérdidas a ese país por más de 30.000 millones de dólares: 25.500 millones por lucro cesante y 5.150 millones en costos indirectos.

A simple vista, cualquiera puede observar que hay naciones prósperas y otras pobres. Lo que no parece tan sencillo es discernir las causas de tales diferencias. Montesquieu, en el siglo XVIII, ya había observado al comparar la legislación de diferentes países que las normas tienen mucho que ver con los respectivos grados de desarrollo.

El conocimiento está inmerso en un proceso evolutivo que no tiene término. Debido a los efectos devastadores de las drogas alucinógenas para usos no medicinales, hace tiempo consideraba que debían prohibirse. Estimaba que se ponía en jaque el derecho de terceros como consecuencia de posibles actos de quienes proceden bajo el efecto de las antedichas sustancias tóxicas.