- Agrio debate entre Rosa Díez y Salgado: "¿Habla usted de la galería de tiro, quizá?"
- Mariñas deberá indemnizar a Norma Duval tras afirmar que era lesbiana
- Gabilondo critica que los "cachorros de Aznar" pregunten por los vuelos de la CIA
- Juande Ramos deja fuera a Casillas de su primer once en el Real Madrid
- ESCAÑOS VACÍOS PARA ROSA DÍEZ, por Mercedes R. Martín
- ¿Hacia un nuevo dólar? La Fed quiere emitir deuda propia al margen del Gobierno
- Emilio J. González: La catástrofe total de Zapatero
- Detectives de la SGAE se infiltran en asociaciones anti canon para vigilarlas de cerca
- Rosa Díez a Zapatero: "Su política en Educación merece un enorme suspenso"
- Mayor no acude a las reuniones programadas tras su charla con Rajoy
- Otra vez los eufemismos: "Que el bisturí no roce el corazón del pluralismo"
- Agrio debate entre Rosa Díez y Salgado: "¿Habla usted de la galería de tiro, quizá?"
- Gabilondo critica que los "cachorros de Aznar" pregunten por los vuelos de la CIA
- Moratinos dice que la ONU amparaba las escalas autorizadas por Aznar
- ¿Está todo el PP a favor del acercamiento al País Vasco del asesino de Goyo Ordóñez?
- Chacón anuncia la supresión del límite de 3.000 soldados en el exterior
- Mayor no acude a las reuniones programadas tras su charla con Rajoy
- Rosa Díez a Zapatero: "Su política en Educación merece un enorme suspenso"
- "El Gobierno no ha hecho nada para frenar el paro y Corbacho no lidera la situación"
- La pobreza aumenta en Extremadura, y Andalucía tardaría 65 años en erradicarla
Columna publicada el 01-11-2005
Empieza a cansar la cantinela de que el 57.1 de la Constitución discrimina a la mujer. A ver si nos vamos enterando: todo el Título II, “De la Corona”, discrimina la mujer… y al hombre. Discrimina a quien no se encuentre entre “los sucesores de S.M. Don Juan Carlos I de Borbón”. Esta injusticia, inherente a la Monarquía, viene en la misma norma que reconoce y garantiza nuestros derechos y libertades. La legitimidad democrática de la institución deriva de esta incorporación. Nada más. Y nada menos.
De forma prudente, los constituyentes no quisieron que se removiera el asunto. Por eso incluyeron el Título II entre las disposiciones que exigen dos tercios de cada Cámara para ser reformadas, con inmediata disolución de las Cortes, ratificación de la decisión más estudio del nuevo texto por las nuevas y, finalmente, ratificación de la reforma mediante referéndum.
Si empezamos a manosear la Monarquía, o a pasarla gratuitamente por el tamiz del “espíritu de los tiempos”, se nos va a quedar en nada: su justificación está en la tradición, que es exactamente lo contrario al espíritu de los tiempos. El jugueteo atolondrado con la Corona –aunque sea para hacerla más simpática y más guay– conduce inexorablemente a cuestionarla de raíz, que es lo que van a hacer algunas formaciones políticas a las que no hay manera de aplicarles el “hablando se entiende la gente”. Pero ojo, si España, en vez de seguir el sistema de canciller (sin la etiqueta) fuera un régimen presidencialista a la francesa o a la americana, la legitimación extraordinaria de un jefe del Estado avalado por el sufragio universal habría funcionado como muro de contención ante la disgregación nacional, abonada a las imperfectas mayorías parlamentarias.
Por otra parte, los zapateros y zapateras empecinados en entroncar la legitimidad de nuestra democracia con la Segunda República quizá se lo tengan que pensar dos veces cuando se decidan a leer un poco y se encuentren con que, en 1931, el parlamento constituido en tribunal dictó un fallo que, amén de declarar al abuelo de nuestro rey culpable de alta traición, extendía la degradación a sus sucesores: “Don Alfonso de Borbón será degradado de todas sus dignidades, derechos y títulos (…), de los cuales, el pueblo español (…) le declara decaído, sin que pueda reivindicarlos jamás ni para él ni para sus sucesores”.
Juan Carlos Girauta es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.

La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Amor y amistad
Cursos y masters
