Sumario 11-M

¡Qué miedo!

La noticia es que las siglas PSOE siguen apareciendo relacionadas con el último asunto en el mundo al que deberían rozar. Por cierto, no vean lo asustado que está Pedro J.

Juan Carlos Girauta

Lo más leído
Lo más comentado

Columna publicada el 29-07-2005

Si un gobierno pudiera decente y legalmente usar al fiscal general para que los jueces dieran trámite a apremiantes ultimatos a la prensa no bizcochable, a lo mejor los socialistas se hubieran ahorrado las consecuencias penales y políticas del GAL y de Filesa. Siempre y cuando, claro está, que dicha prensa –que se reducía entonces básicamente a un diario y a una emisora de radio– se hubiera echado a temblar ante la posibilidad de que el juez determinara “la oportuna deducción de testimonio de particulares por presunto delito de desobediencia a la autoridad judicial”. Pero ni siquiera a la politizada fiscalía del Pollo del Pinar –¡qué época!– se le ocurrió excitar a los jueces de la Audiencia con tales fines.

Es el caso que otra prensa, sin ninguna consecuencia, sin ninguna admonición, sin levantar invocaciones al Código Penal, ha largado de lo lindo sin reparar en el secreto de sumario en circunstancias menos lesivas para los herederos de Pablo Iglesias. Y hace bien, pues el secreto obliga en todo caso a las partes y a sus representantes. Llegada la información sensible a un periodista, lo incomprensible y lo reprobable desde el punto de vista profesional sería traicionar a su audiencia (no a su Audiencia). Y lo deontológicamente condenable sería revelar sus fuentes.

Artículo 20 de la Constitución Española: “1. Se reconocen y protegen los derechos: d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. 2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.” Así que aquí lo único que importa es si la información publicada por El Mundo es veraz. Y a la vista de los antecedentes, debe serlo.

No se entiende que un magistrado se exponga a aparecer en la portada de un diario un día, dos, tres. Allá él, porque en este caso no tiene absolutamente ninguna posibilidad de forzar al diario El Mundo a violar el secreto profesional y a revelar sus fuentes, ni de empapelar a nadie por ello. Jamás la noticia debería ser el juez. La noticia es que las siglas PSOE siguen apareciendo relacionadas con el último asunto en el mundo al que deberían rozar. Por cierto, no vean lo asustado que está Pedro J. Pero a esta gente del gobierno, ¿quién demonios la asesora?

Juan Carlos Girauta es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.