Entrevista a Inma Castilla de Cortázar

La vicepresidenta del Foro de Ermua valora positivamente la participación en la manifestación que tuvo lugar el pasado 3 de febrero en Madrid. En una entrevista concedida a Marta Gómez de Castro, Inma Castilla de Cortázar recuerda que el "espíritu de Ermua siempre ha estado vivo".

Pregunta: A pesar de la guerra de cifras, ¿El Foro Ermua está contento con la participación ciudadana en la manifestación?

Inma Castilla de Cortázar: Estamos encantados de la participación y del comportamiento ejemplar de los ciudadanos. Una marea humana de solidaridad con las víctimas y con un nítido mensaje de lo que hay que hacer con ETA: derrotarla. ¿Respecto a las cifras?: la evidencia es innegable, en este caso no es que los números canten, es que las fotos cantan.

P: O sea… ¿que unos 181.201 asistentes como dice la Delegación del Gobierno?

ICC: Esos son más o menos los que me empujaron a mí. (Sonríe, guiñando el ojo)

P: ¿Por qué le ha molestado tanto al Gobierno el cierre del acto con el himno nacional?

ICC: Entiendo que lo que ha molestado al Gobierno es la evidencia de que la mayoría de los españoles no están dispuestos a negociar nada con ETA. Es decir, la inmensa mayoría de los españoles somos contrarios a la política antiterrorista del presidente Rodríguez Zapatero. Discrepar del gobierno es legítimo y, en este caso, es la única opción decente.

P: ¿Qué conflicto puede tener el Gobierno con el himno?

ICC: El gobierno socialista tiene un grave conflicto con su política de pactos con los nacionalistas. Ése es el único conflicto: ser responsable de un Estado, queriendo agradar y contentar a quienes quieren hacer trizas a ese Estado, porque aspiran a trocearlo. Es el conflicto de quien está incurriendo en una sucesión ininterrumpida de contradicciones. Los nacionalistas han abolido todos los símbolos nacionales y el PSOE, particularmente vulnerable en Cataluña y el País Vasco, ha sido fagocitado por los símbolos nacionalistas. El gobierno de España tiene una espléndida ocasión de impulsar el uso del himno nacional y de la bandera española en toda España.

P: ¿Pero no les acusaron de hacer una utilización ilegítima del himno según el Real Decreto de 1997?

ICC: Ese Decreto se refiere a la obligatoriedad del uso del Himno en determinados actos. El Sr. López Garrido sencillamente desinformó, enredando, como ya nos tiene acostumbrados. A pesar de eso, seguimos queriendo entrevistarnos con él para varias cuestiones pendientes desde hace meses. Aprovecho esta oportunidad para no molestar a su secretaria, que pasa malos ratos al no saber qué disculpa poner.

P: ¿Cree que el Gobierno ha entendido el mensaje de esta manifestación?

ICC: Supongo que por eso, fundamentalmente, están molestos. Lo que es incuestionable es que la sociedad española ha entendido que la alternativa a esta brutal embestida nacionalista, que estamos sufriendo desde hace años, se llama España. La España constitucional es la que garantiza la libertad. Esto se plasmó gráficamente en la manifestación del 3-F. Todos los colores de las autonomías en ese fondo común de la enseña nacional. El predominio rojo y amarillo y dentro en armonía todo lo demás, mil matices de una sociedad variadísima y abierta a tantos países: había decenas de personas de otras nacionalidades.

P: Entiendo que estaba cuidadosamente estudiada “la estética” de la manifestación.

ICC: Los símbolos, los gestos, las formas, son mucho más importantes de lo que a veces pensamos. Las formas no solo expresan el fondo, a menudo lo preceden. La batalla de los símbolos la han librado eficazmente los nacionalismos étnicos. Una sociedad llena de ikurriñas termina siendo una sociedad donde no cabe la diversidad, donde no cabe la discrepancia, donde no cabe a la postre la libertad. De esto sabemos mucho en el País Vasco y me temo que también en Cataluña.

P: ¿Está resucitando el “espíritu de Ermua”?

ICC: Siempre ha estado vivo, aunque a temporadas silenciado, sobre todo por el desconcierto de una sociedad que consideraba incomprensible el viraje en una política antiterrorista que estaba siendo tan eficaz. Derrotar a ETA con todos los recursos de la ley: eso es el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo.

ICC: Si se amplía el Pacto a partidos acostumbrados a pactar con ETA, como el PNV, EA, o ERC,… es lo mismo que dinamitar el Pacto o castrarlo irreversiblemente. Los partidos dispuestos a derrotar a ETA, serán bienvenidos, pero lo esencial es la unidad monolítica del PSOE y del PP en esta materia.

P: ¿Cree que el gobierno sigue pensando en negociar con ETA?

ICC: Desgraciadamente, eso es lo que transmite el presidente Zapatero en todas sus declaraciones, siempre confusas, deliberadamente confusas. Con muertos continúa un “proceso” que se justificó por la ausencia de muertos. Es lamentable. En esta cuestión o el Gobierno rectifica de forma evidente o le auguramos un recorrido muy corto.