(Libertad Digital) “Los dirigentes españoles saben que si no resuelven de forma democrática este problema, el Estado español no conocerá una situación de normalidad. Son conscientes de que hasta no construir una paz basada en los derechos de Euskal Herria, el Estado español no alcanzará la estabilidad política”. Así es como ETA advierte en su Zutabe 110, del mes de abril, al que ha tenido acceso Libertad Digital, de que únicamente la independencia de la entelequia de Euskal Herria (País Vasco, Navarra y sur de Francia) haría que abandonasen las armas definitivamente. Además, se permite amenazar de forma clara con nuevos atentados terroristas si no se aceptan sus exigencias.
Pero, ¿cómo se abriría ese proceso de independencia? Los terroristas no sólo se permiten señalar cuál debe ser el final adecuado para el actual alto el fuego sino que marcan al Ejecutivo el camino que debe seguir para llegar hasta ese final. Un camino que no es otro que la configuración de las dos mesas que propugnó el portavoz del brazo político de ETA, Arnaldo Otegi, en el velódromo de Anoeta. La primera de ellas estaría conformada por los propios terroristas de ETA y el Gobierno Zapatero, y sería la encargada de garantizar lo que los terroristas denominan “las condiciones democráticas” del proceso de independencia. ¿Y qué son las condiciones democráticas? Pues exactamente la amnistía total para los terroristas encarcelados y las expulsión del Ejército y de las fuerzas de seguridad del Estado de las provincias españolas que reivindican. De hecho dedican un recuadro especial a estas demandas con dos epígrafes. El primero se titula "Presos y presas a casa", en referencia a la amnistía. El segundo, "Que se vayan", aludiendo al Ejército y las Fuerzas de Seguridad.
La segunda de las mesas es la más importante para ellos, la que reuniría a los partidos políticos vascos para configurar un nuevo estatus político para el País Vasco y Navarra. Después sería llevado a un referéndum en el que los habitantes de los territorios que reivindican votarían la posible independencia. Tan importante resulta para ETA la configuración de esta mesa que la califica como “el objetivo principal del alto el fuego”. Además, ante cualquier impedimento u obstáculo para esta segunda mesa, la banda no tiene reparos en amenazar directamente con nuevos atentados terroristas.
- “Los enemigos de Euskal Herría saben que no pueden oprimir impunemente Euskal Herria, y que aquellos que apuesten por el alargamiento del conflicto padecerán directamente las consecuencias de las situaciones de enfrentamiento que éste genera”.
Pero no sólo amenazan a quienes no acepten seguir su hoja de ruta, sino que la hacen extensible a quienes no acepten los tiempos que marca la organización terrorista. De hecho, afirman que si alguien intenta adormecer en el tiempo esta segunda mesa considerarán que el proceso queda bloqueado.
¿Qué significa que el proceso queda bloqueado? La propia ETA se encarga de explicarlo en su Zutabe. “Cuando en diciembre del 99 dimos por finalizado el alto el fuego, con el objetivo de hacer frente a la situación de estancamiento y de bloqueo...”. Es decir, si el proceso se bloquea –término al que alude constantemente Arnaldo Otegi– actuarán exactamente igual que como lo hicieron en 1999. ¿Y qué hicieron entonces? Un mes y unos días después de hacer oficial que daban por finalizada la tregua hacían estallar un coche-bomba segundos después de que el teniente coronel Pedro Antonio Blanco García saliese de su domicilio. ETA volvía a asesinar y convertía al militar en su víctima mortal número 770.
La organización terrorista también envía a sus bases un recordatorio importante, para que no se lleven a equívoco ante los cruces de declaraciones en los medios de comunicación. “Con el fin de contrarrestar la intoxicación y la confusión habitual en estos casos, ETA ve necesario especificar qué no es el proceso que quiere impulsar con el paso dado. Creemos que no es adecuado que alguien se lleve a engaño con los discursos envenenados de políticos profesionales y medios de comunicación. El proceso que mencionamos tiene que garantizar el reconocimiento de los derechos de Euskal Herria. Se equivocan aquellos que piensan en una paz sin contenidos o nos anuncian una falsa solución”.
Por último, la banda también hace alusión en su Zutabe 110 a las razones por las cuales ha declarado un alto el fuego permanente. A su entender, “hace tiempo que la postura a favor de una salida dialogada y negociada es asumida por la mayoría de la ciudadanía vasca. La clara expresión en más de una ocasión de esta convicción ha conllevado un cambio en la actitud de algunos agentes, llevando hasta posiciones a favor de una solución política a organizaciones hasta ahora empeñadas en soluciones puramente policiales”. Para los terroristas parece ser decisivo el giro dado por los socialistas, que ya se muestran abiertamente como partidarios de la negociación incondicional, en un camino muy parecido al emprendido por el PNV desde la firma del pacto de Estella.