Menú

El tribunal del 11-M exige a Defensa que desclasifique la declaración de Trashorras sobre El Chino y ETA

La Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, que juzga el 11-M, ha exigido la desclasificación urgente de un informe del CNI que recoge una declaración de Trashorras ante la Policía. El confidente y procesado aseguraba que El Chino le dijo que conocía a dos de los etarras de "la caravana de la muerte". El tribunal ha pedido también los datos de los agentes que interrogaron al ex minero, "a los que podrá otorgárseles el estatus de testigos protegidos". El Mundo adelantó este domingo que el CNI alegaba su condición de clasificado para denegárselo a Gómez Bermúdez. En el juicio, ya han declarado Ghalyoun y Zougam, que atribuye su detención el 13-M a una venganza. Abdelmajid Bouchar dice que no contestará.
Amenazas del SUP a Luis del Pino
Dos miembros de la Asociación de Manjón increpan a una víctima

L D (Europa Press) El citado informe, según fuentes jurídicas, se refiere a una información aportada por el ex minero que señala que Jamal Ahmidan, "El Chino" –uno de los siete presuntos autores de los atentados que se suicidaron en Leganés (Madrid), el 3 de abril de 2004– le dijo que conocía a los dos miembros de ETA detenidos en febrero cuando transportaban hacia Madrid una furgoneta con más de 500 kilos de explosivos.
 
La desclasificación de este informe y su inclusión en el sumario del 11-M había sido solicitada por la defensa del presunto colaborador de la célula islamista Rafa Zouhier, explicaron las mismas fuentes. En la providencia acordada por la Sala se interesa al Gobierno "el alzamiento de la clasificación como secreto del informe solicitado, sin perjuicio que se comunique reservadamente el nombre e identificación de los funcionarios que en él aparezcan, a los que podrá otorgárseles el estatus de testigos protegidos".
 
Más citaciones
 
En la misma providencia, la Sala acuerda citar a una taquillera de RENFE cuya declaración ha solicitado la acusación particular que representa a Roberto Barroso y otras víctimas, así como a determinados agentes de la policía propuestos por la defensa del Abdelilah el Fadoual el Akil.  Por otro lado, el tribunal rechaza la suspensión del juicio solicitada por la defensa de Zouhier con el fin de elaborar un nuevo informe pericial sobre los explosivos utilizados en los atentados.
 
A este respecto, el tribunal recuerda que en el auto de admisión de pruebas para el juicio ya se aprobó la práctica de una nueva pericial cuyo contenido era más amplio y detallado incluso que el propuesto por esta parte. "El único informe pericial definitivo es el emitido en la vista oral bajo los principios de oralidad, publicidad, contradicción e inmediación, aún cuando las técnicas y análisis deban realizarse extramuros del plenario".
 
Es en ese acto, recuerda el tribunal, en el que los peritos "pondrán de manifiesto las discrepancias –si las hubiere– y procederán a aclarar cuantas dudas se susciten". Además, el abogado de Zouhier designó un perito propio que intervino activamente en el último análisis de los explosivos "de modo que no existe indefensión alguna", a lo que se añade este letrado no protestó en su día por la realización de dicha pericial.

Temas

En España

    0
    comentarios