L D (EFE) Los dieciséis magistrados que integran la Sala Especial estudian desde las cinco de la tarde de este viernes todas estas alegaciones, presentadas en mano o por fax, después de que a las tres de la tarde venciera el plazo para su interposición. La reunión de la Sala se prevé larga debido a la complejidad del trabajo que supone comprobar con tan poco tiempo, dado que este sábado debería dar a conocer su resolución, si en las listas de las 249 candidaturas impugnadas figuran nombres vinculados a las ilegalizadas HB-EH-Batasuna o de personas que, en algún momento, hayan sido relacionadas judicialmente con ETA, tal y como aseguran la Fiscalía General y la Abogacía del Estado en sus recursos.
A este trabajo se añade además el estudio del más de un centenar de alegaciones que han sido presentadas contra los recursos de la Fiscalía General y la Abogacía del Estado. Entre otras, la plataforma AuB ha recurrido la impugnación de sus candidaturas ante la Sala especial del Tribunal Supremo (TS) y alegado "indefensión" y "desconocimiento" del contenido de los informes presentados por la Fiscalía General y la Abogacía del Estado en esta cuestión.
El ministro del Interior, Ángel Acebes, aseguró que existen "multitud de pruebas" contra las 249 listas electorales impugnadas por la Abogacía del Estado y la Fiscalía en aplicación de la Ley de Partidos, que demuestran que forman parte de la "estrategia" de ETA para tener presencia en los ayuntamientos. No obstante, Acebes explicó que, si alguna de estas agrupaciones de electores impugnadas ante el Tribunal Supremo "acreditasen que no incurren en las causas que establece la Ley de Partidos Políticos, estoy seguro de que podrán presentarse a las elecciones".
El titular de Interior respondió en este sentido a una pregunta sobre la inclusión entre las candidaturas impugnadas de una plataforma electoral del ayuntamiento de Iruña de Oca (Alava) encabezada por militantes de IU-EB discrepantes con la dirección de esta coalición en el País Vasco.
La plataforma electoral AuB presentó un escrito ante el TS, al que tuvo acceso EFE, en el que solicita la nulidad del recurso de impugnación de dichas partes y niega la existencia de similitudes entre las candidaturas de la ilegalizada Batasuna y de AuB. El informe de la plataforma abertzale argumenta que el procedimiento seguido "ha provocado una absoluta indefensión", ya que ha incurrido en una "infracción de los principios de audiencia, asistencia y defensa".
A continuación, AuB afirma que "desconoce" el contenido del recurso presentado por la Fiscalía y la Abogacía del Estado, ya que "no se ha notificado", ni "se ha trasladado su contenido", sino que "tan sólo" se le ofreció la posibilidad de que lo viera en la Secretaría de la Sala, por lo que se ve obligado a responder al recurso "a ciegas".
Según explica la plataforma electoral, la vinculación entre las personas que componen AuB y los partidos políticos ilegalizados, así como su similitud, exigiría que fuera probada "de manera expresa, con datos ciertos y concretos", en función del principio de presunción de inocencia y de la obligación de que sea la parte acusadora la que pruebe su acusación.
A este trabajo se añade además el estudio del más de un centenar de alegaciones que han sido presentadas contra los recursos de la Fiscalía General y la Abogacía del Estado. Entre otras, la plataforma AuB ha recurrido la impugnación de sus candidaturas ante la Sala especial del Tribunal Supremo (TS) y alegado "indefensión" y "desconocimiento" del contenido de los informes presentados por la Fiscalía General y la Abogacía del Estado en esta cuestión.
El ministro del Interior, Ángel Acebes, aseguró que existen "multitud de pruebas" contra las 249 listas electorales impugnadas por la Abogacía del Estado y la Fiscalía en aplicación de la Ley de Partidos, que demuestran que forman parte de la "estrategia" de ETA para tener presencia en los ayuntamientos. No obstante, Acebes explicó que, si alguna de estas agrupaciones de electores impugnadas ante el Tribunal Supremo "acreditasen que no incurren en las causas que establece la Ley de Partidos Políticos, estoy seguro de que podrán presentarse a las elecciones".
El titular de Interior respondió en este sentido a una pregunta sobre la inclusión entre las candidaturas impugnadas de una plataforma electoral del ayuntamiento de Iruña de Oca (Alava) encabezada por militantes de IU-EB discrepantes con la dirección de esta coalición en el País Vasco.
La plataforma electoral AuB presentó un escrito ante el TS, al que tuvo acceso EFE, en el que solicita la nulidad del recurso de impugnación de dichas partes y niega la existencia de similitudes entre las candidaturas de la ilegalizada Batasuna y de AuB. El informe de la plataforma abertzale argumenta que el procedimiento seguido "ha provocado una absoluta indefensión", ya que ha incurrido en una "infracción de los principios de audiencia, asistencia y defensa".
A continuación, AuB afirma que "desconoce" el contenido del recurso presentado por la Fiscalía y la Abogacía del Estado, ya que "no se ha notificado", ni "se ha trasladado su contenido", sino que "tan sólo" se le ofreció la posibilidad de que lo viera en la Secretaría de la Sala, por lo que se ve obligado a responder al recurso "a ciegas".
Según explica la plataforma electoral, la vinculación entre las personas que componen AuB y los partidos políticos ilegalizados, así como su similitud, exigiría que fuera probada "de manera expresa, con datos ciertos y concretos", en función del principio de presunción de inocencia y de la obligación de que sea la parte acusadora la que pruebe su acusación.