Menú

(14-01-03) Villarejo recurre la decisión de Garzón de exculpar a los ex consejeros del BBV

Pedro Luis Uriarte, Sánchez Asiaín, Arango, Fanjul y compañía aún no pueden cantar victoria. La Fiscalía Anticorrupción ha recurrido el auto del juez de la Audiencia Nacional con el que exculpaba a veinte de los ex consejeros imputados por tener planes de pensiones secretos.

L D (EFE) La Fiscalía Anticorrupción ha presentado un recurso de apelación contra el auto del juez Baltasar Garzón en el que el magistrado imputaba a cinco ex altos cargos del BBVA y archivaba la causa abierta contra una veintena de consejeros del banco que tuvieron planes de pensiones secretos.

En el recurso, la Fiscalía solicita que también se impute a Eduardo Aguirre, José Domingo Ampuero, Plácido Arango, Javier Aresti, Gervasio Collar, Alfonso Cortina, Juan Entrecanales, Oscar Fanjul, Javier de Icaza, Luis Lezama-Leguizamon, José Lladó, Ricardo Muguruza, José Ángel Sánchez Asiaín, Pedro Luis Uriarte, Andres Vilariño y Luis María de Ybarra. En cuanto a los consejeros Federico Lipperheide y Juan Manuel Zubiria, y al ex director del BBVA Privanza, Manuel López, el fiscal coincide con Garzón en el sobreseimiento y archivo de la causa.

Según el auto del juez Baltasar Garzón, el sobreseimiento libre se ha extendido a todos los antiguos consejeros del BBV que declararon ante el juez no haber sido conscientes de que los planes de pensiones abiertos en el exterior procedían de las cuentas secretas del banco. Para el magistrado, al margen del juicio moral que pueda realizarse, la apertura de los fondos de pensiones secretos no tiene "consecuencias jurídico-penales" para los ex consejeros, puesto que devolvieron los fondos antes de que acabara el ejercicio fiscal. Garzón argumentó que sólo se pueden imputar a aquellas personas que "han tenido una participación activa y necesaria", con sus "firmas y actuaciones", en la constitución de los fondos, como son Concejo, Bastida y Molinuevo, y a quien utilizó este dinero, como fue Juan Urrutia.

Según el juez, es "difícil de entender que todo un consejo de administración tenga el grado de desconocimiento aquí acreditado", pero "otra cosa bien distinta es deducir de esa actitud pasiva una acción que les convierta en coautores en un delito de apropiación indebida".

Temas

En Libre Mercado

    0
    comentarios