L D (Agencias) El acoso del aparato del PSOE contra Cristina Alberdi ya amenaza con convertirse en otra expulsión. La diputada ya ha dejado claro que acudirá a los tribunales si finalmente se consuma la cacería que, con Caldera y Carmen Chacón de portavoces, ha emprendido la dirección del PSOE contra ella a raíz de sus críticas a la actuación del partido en la crisis de Madrid, las aventuras nacionalistas de Maragall y, en general, el equivocado modelo de Estado que propugna la Ejecutiva de Zapatero.
En una entrevista concedida a Europa Press , la que fuera ministra con Felipe González considera que el PSOE ha “atacado” su libertad de expresión y acusa al equipo de Zapatero de actuar de modo “autoritario” y de haber “resucitado el viejo delito de opinión del franquismo” al “perseguir” a una persona por sus opiniones políticas.
Primero se defenderá contra el expediente
Alberdi cree que su expulsión del PSOE es “previsible” pese a que se defenderá del expediente disciplinario abierto. Si al final es apartada, adelanta que lo llevará “si es preciso al Tribunal Constitucional y estoy segura de obtener el amparo porque se ha vulnerado su derecho a la libertad de expresión”. A su juicio, el PSOE ha vuelto a cometer otra “torpeza política” por dar una “respuesta orgánica y de aparato a un problema político” que se debería haber resuelto abriendo un debate o “cualquier otro tipo de reacción, pero no expedientar”.
Entiende que esto último es lo que debería hacer la dirección socialista, a la que califica de débil, burócrata y autoritaria”, con otras personas del partido que han realizado críticas similares. “Lo hacen conmigo pero no con otros que han dicho lo mismo pero que tienen responsabilidades institucionales”, sostiene.
En una entrevista concedida a EFE Televisión argumentó que si hay unos estatutos en el PSOE que permiten limitar o coartar la libertad de expresión son "inconstitucionales", y recordó que no ser perseguido "por tus opiniones es un logro de la democracia". Insistió además en que se trata de una medida autoritaria y calificó "a los jóvenes que hoy dirigen el partido de jóvenes cronológicamente, pero viejos en los modos. Actúan de una forma burocrática con respuestas orgánicas a problemas políticos".
Nuevas reflexiones. La innecesaria cumbre Rajoy-Zapatero
Por otro lado, se lamentó de "la mala situación" del PSOE, que "ha demostrado tener una dirección débil", y de la FSM, "que sigue teniendo problemas en su seno, sobre todo de luchas de grupos y de familias". La ex presidenta de la FSM también recordó que algunos miembros del PSOE "dijeron que la FSM había que cerrarla y volverla a abrir, o que Ferraz debería poner una gestora que confeccionase nuevas listas". "Nada de eso se ha hecho y no se ha asumido ninguna responsabilidad política por el desastre político de la Asamblea de Madrid, en que fuimos víctimas, pero también responsables".
En cuanto al emplazamiento de Zapatero a Rajoy para una cumbre con el fin de analizar la situación política, señaló que "los políticos no están para crear problemas, sino para resolverlos, y de momento hay que esperar a ver cómo desempeña el cargo Rajoy para luego hablar con él. Por tanto, está fuera de lugar solemnizar sobre el hecho de que se va a enviar una carta".
En una entrevista concedida a Europa Press , la que fuera ministra con Felipe González considera que el PSOE ha “atacado” su libertad de expresión y acusa al equipo de Zapatero de actuar de modo “autoritario” y de haber “resucitado el viejo delito de opinión del franquismo” al “perseguir” a una persona por sus opiniones políticas.
Primero se defenderá contra el expediente
Alberdi cree que su expulsión del PSOE es “previsible” pese a que se defenderá del expediente disciplinario abierto. Si al final es apartada, adelanta que lo llevará “si es preciso al Tribunal Constitucional y estoy segura de obtener el amparo porque se ha vulnerado su derecho a la libertad de expresión”. A su juicio, el PSOE ha vuelto a cometer otra “torpeza política” por dar una “respuesta orgánica y de aparato a un problema político” que se debería haber resuelto abriendo un debate o “cualquier otro tipo de reacción, pero no expedientar”.
Entiende que esto último es lo que debería hacer la dirección socialista, a la que califica de débil, burócrata y autoritaria”, con otras personas del partido que han realizado críticas similares. “Lo hacen conmigo pero no con otros que han dicho lo mismo pero que tienen responsabilidades institucionales”, sostiene.
En una entrevista concedida a EFE Televisión argumentó que si hay unos estatutos en el PSOE que permiten limitar o coartar la libertad de expresión son "inconstitucionales", y recordó que no ser perseguido "por tus opiniones es un logro de la democracia". Insistió además en que se trata de una medida autoritaria y calificó "a los jóvenes que hoy dirigen el partido de jóvenes cronológicamente, pero viejos en los modos. Actúan de una forma burocrática con respuestas orgánicas a problemas políticos".
Nuevas reflexiones. La innecesaria cumbre Rajoy-Zapatero
Por otro lado, se lamentó de "la mala situación" del PSOE, que "ha demostrado tener una dirección débil", y de la FSM, "que sigue teniendo problemas en su seno, sobre todo de luchas de grupos y de familias". La ex presidenta de la FSM también recordó que algunos miembros del PSOE "dijeron que la FSM había que cerrarla y volverla a abrir, o que Ferraz debería poner una gestora que confeccionase nuevas listas". "Nada de eso se ha hecho y no se ha asumido ninguna responsabilidad política por el desastre político de la Asamblea de Madrid, en que fuimos víctimas, pero también responsables".
En cuanto al emplazamiento de Zapatero a Rajoy para una cumbre con el fin de analizar la situación política, señaló que "los políticos no están para crear problemas, sino para resolverlos, y de momento hay que esperar a ver cómo desempeña el cargo Rajoy para luego hablar con él. Por tanto, está fuera de lugar solemnizar sobre el hecho de que se va a enviar una carta".