L D (EFE) El primero en intervenir fue el enviado especial de Naciones Unidas (ONU) en Oriente Medio, Terje Roed Larsen, quien hizo un diagnóstico "triste y desilusionante", en sus propias palabras, del proceso de paz, ante la constatación de que está paralizada la aplicación de la llamada "Hoja de Ruta", en la que se habían depositado todas las esperanzas.
"Realmente, la Hoja de Ruta nunca se ha llegado a poner en marcha", afirmó, contundente, Larsen, quien señaló como causa principal el "derramamiento de sangre que se ha producido en el último mes, y que ha sido desalentador para todos". Uno de los acontecimientos más graves, dijo Larsen, ha sido la reciente decisión de Israel de eliminar como líder de la Autoridad Palestina a Yaser Arafat, a quien la ONU considera "un dirigente elegido democráticamente".
"Arafat es el líder legítimo de los palestinos. Representa la identidad de los palestinos y sus aspiraciones nacionales, y por tanto, no es alguien irrelevante", dijo el enviado especial de la ONU.
Temor a las consecuencias
"Sería erróneo hacer que el Presidente elegido de los palestinos tenga que marcharse", dijo el embajador del Reino Unido ante la ONU, Emyr Jones Parry, para quien "las consecuencias de esta acción serían negativas, pues radicalizaría la sociedad palestina y generaría nuevos actos de violencia".
Para el embajador español, Inocencio Arias, la decisión de Israel "constituye un error de incalculables proporciones, y de unas consecuencias previsibles y funestas". "Lejos de contribuir al proceso de paz, esta medida, además de carecer de toda base jurídica, abre las puertas a un acrecentamiento de las tensiones en un escenario que es frágil y que está lleno de peligros", dijo Arias.
El embajador de Siria, tradicional aliado de los palestinos, Fayssal Mekdad, incidió en que Israel, como fuerza ocupante, tiene la obligación de velar por el bienestar de los palestinos, por lo que el asesinato o expulsión de Arafat violaría toda la legislación internacional.
Los miembros del Consejo contaron, en la sesión abierta, con el testimonio del representante de Israel ante la ONU, Dan Gillerman, quien justificó la medida contra Arafat, a quien calificó como miembro del "grupo selecto de empresarios del terrorismo que secuestran aviones, matan atletas olímpicos, asesinan a niños en los albergues y promueven ataques suicidas". “Arafat no forma parte de la solución, sino del origen del problema, por su apoyo al terrorismo", dijo el representante de Israel.
"Realmente, la Hoja de Ruta nunca se ha llegado a poner en marcha", afirmó, contundente, Larsen, quien señaló como causa principal el "derramamiento de sangre que se ha producido en el último mes, y que ha sido desalentador para todos". Uno de los acontecimientos más graves, dijo Larsen, ha sido la reciente decisión de Israel de eliminar como líder de la Autoridad Palestina a Yaser Arafat, a quien la ONU considera "un dirigente elegido democráticamente".
"Arafat es el líder legítimo de los palestinos. Representa la identidad de los palestinos y sus aspiraciones nacionales, y por tanto, no es alguien irrelevante", dijo el enviado especial de la ONU.
Temor a las consecuencias
"Sería erróneo hacer que el Presidente elegido de los palestinos tenga que marcharse", dijo el embajador del Reino Unido ante la ONU, Emyr Jones Parry, para quien "las consecuencias de esta acción serían negativas, pues radicalizaría la sociedad palestina y generaría nuevos actos de violencia".
Para el embajador español, Inocencio Arias, la decisión de Israel "constituye un error de incalculables proporciones, y de unas consecuencias previsibles y funestas". "Lejos de contribuir al proceso de paz, esta medida, además de carecer de toda base jurídica, abre las puertas a un acrecentamiento de las tensiones en un escenario que es frágil y que está lleno de peligros", dijo Arias.
El embajador de Siria, tradicional aliado de los palestinos, Fayssal Mekdad, incidió en que Israel, como fuerza ocupante, tiene la obligación de velar por el bienestar de los palestinos, por lo que el asesinato o expulsión de Arafat violaría toda la legislación internacional.
Los miembros del Consejo contaron, en la sesión abierta, con el testimonio del representante de Israel ante la ONU, Dan Gillerman, quien justificó la medida contra Arafat, a quien calificó como miembro del "grupo selecto de empresarios del terrorismo que secuestran aviones, matan atletas olímpicos, asesinan a niños en los albergues y promueven ataques suicidas". “Arafat no forma parte de la solución, sino del origen del problema, por su apoyo al terrorismo", dijo el representante de Israel.