L D (EFE) Lord Hutton considera que no tenían fundamento las informaciones de la BBC en las que acusó al Gobierno de haber manipulado documentos oficiales para exagerar la amenaza iraquí y justificar así su intervención en la guerra.
Las conclusiones del juez Hutton suponen un duro varapalo para la cadena pública británica, que defendió a capa y espada a su periodista Andrew Gilligan en un duro pulso de varios meses con el Gobierno de Tony Blair.
Gilligan y sus alegaciones "infundadas"
Después de investigar el caso durante seis meses, el juez alaba el trabajo del fallecido David Kelly pero le critica porque, siendo como era un funcionario del ministerio de Defensa, se entrevistó con un periodista de la BBC sin autorización de sus superiores. El juez empezó la presentación de sus conclusiones diciendo: "Estoy convencido de que el doctor Kelly se suicidó cortándose la muñeca izquierda y de que su muerte fue apremiada tomando pastillas de Co-proxamol". "También estoy convencido de que no hubo intervención de terceras personas en la muerte del doctor Kelly".
En su exposición, Hutton, un magistrado independiente y de intachable reputación, dejó claro que las acusaciones más serias contra el Gobierno por parte de la BBC y otros medios de Comunicación han sido "infundadas". En concreto, el juez consideró "infundada" la alegación del periodista de la cadena pública Andrew Gilligan de que el Gobierno británico, a sabiendas de que era falso, advirtió de que Irak podía lanzar en 45 minutos un ataque con armas de destrucción masiva. El juez también creyó "infundada" la afirmación de Gilligan de que el Gobierno había "inflado" un documento oficial sobre el peligro de las armas de Irak para justificar la guerra.
El Gobierno de Blair, exonerado
El Gobierno de Blair, exonerado
Lord Hutton dice que su informe no juzga el contenido del documento gubernamental sobre las armas de destrucción masiva en Irak, porque está fuera de su competencia, pero subraya que "la afirmación de los 45 minutos se basó en un informe recibido por los servicios de inteligencia procedente de una fuente que esos servicios consideraban fiable. Independientemente de que en el futuro se considerase no fiable el informe en el que se basó esa afirmación de los 45 minutos, la alegación en la noticia de Gilligan del 29 de mayo de 2003 de que el Gobierno sabía que la acusación de los 45 minutos era falsa, es infundada".
Este miércoles, sin embargo, empezó con una fuerte polémica por la filtración anónima del Informe Hutton al diario sensacionalista The Sun . Apremiada por la oposición, la oficina del primer ministro ha anunciado que habrá una investigación policial para descubrir el origen de la filtración.