Menú

Garzón critica al Gobierno por su "inoperancia" tras los ataques terroristas del 11-M

El magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha vuelto a criticar la gestión del Gobierno y lo ha hecho aprovechando su participación en un Congreso sobre tratamiento y prevención de drogas. Garzón ha afirmado que el Ejecutivo no quiso o no supo ver lo que estaba sucediendo el 11-M ya que suponía desvelar "la inoperancia de las instituciones del Estado o incluso la ineficacia de las mismas." La Ley Orgánica del Poder Judicial considera falta grave que los jueces dirijan "censuras o felicitaciones" a los poderes públicos.

El magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha vuelto a criticar la gestión del Gobierno y lo ha hecho aprovechando su participación en un Congreso sobre tratamiento y prevención de drogas. Garzón ha afirmado que el Ejecutivo no quiso o no supo ver lo que estaba sucediendo el 11-M ya que suponía desvelar "la inoperancia de las instituciones del Estado o incluso la ineficacia de las mismas." La Ley Orgánica del Poder Judicial considera falta grave que los jueces dirijan "censuras o felicitaciones" a los poderes públicos.
(Libertad Digital) El juez ha hecho estas afirmaciones durante su ponencia sobre "Narcotráfico, delincuencia organizada y terrorismo", en el marco de la celebración del XXII Congreso de Comunidades Terapéuticas y ante más de 1.000 expertos mundiales en el tratamiento y la prevención de las drogas.

Según la información facilitada por Tele 5, Baltasar Garzón se refirió a los ataques terroristas del 11-M y afirmó textualmente: "quizás se nos ha colado por la puerta de atrás este nuevo fenómeno sin que nos hayamos percatado con la suficiente antelación de que estaba sucediendo. Quizás también porque no se ha querido ver o no se ha sabido ver que esto se estaba produciendo. O quizás también porque la envergadura de la afirmación daba miedo hacerla y desvelaba de alguna forma la inoperancia de las instituciones del Estado o incluso la ineficacia de las mismas".
 
Esta no es la primera vez que Garzón critica al Gobierno de José María Aznar. Hay que recordar que el juez de la Audiencia Nacional tomó la palabra durante una manifestación celebrada en las calles de Madrid con motivo del inicio de la Guerra de Irak para gritar: "no a la guerra". Lo hizo ausentándose de su Juzgado pese a que estaba de guardia.
 
Además, el magistrado consideró "insuficiente" el actual marco de cooperación internacional en la lucha contra la delincuencia transnacional organizada y propuso la creación de un organismo superior que coordine los sistemas de inteligencia de los diferentes países y extraiga de ella su máximo rendimiento para la comunidad internacional.

Según Garzón, en la actualidad, una vez alejado el riesgo de confrontación nuclear y con guerras de alcance local, "la única amenaza capaz de poner en peligro la estabilidad de los países es el crimen organizado y el terrorismo". La única ventaja de este escenario es, en su opinión, que estas organizaciones criminales todavía no han llegado a estructurarse. Si esta mínima ventaja se pierde, asistiremos a una situación de "desestabilización permanente".
 
Un juez que critica al Gobierno
 
En varias ocasiones el juez de la Audiencia Nacional ha exhibido sus críticas hacia el Gobierno por la guerra de Irak. Lo hizo en una carta abierta a Aznar publicada en el diario El País y en una manifestación contra la guerra celebrada en la Puerta de Alcalá.
 
El CGPJ decidió abrir diligencias tras varias denuncias por la actitud de un juez que critica al Gobierno. El artículo 418.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial recoge como falta grave el que hecho de que un juez dirija censuras o felicitaciones a los poderes públicos. Sin embargo, poco después
 
La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidió archivar las diligencias. Según explicó entonces el portavoz del CGPJ, Enrique López, el acuerdo de no abrir un expediente a Garzón por estos hechos se adoptó con el apoyo de tres vocales y la oposición de otros dos, que redactarán un voto particular exponiendo sus discrepancias. El Servicio de Inspección proponía a la Comisión la apertura de un expediente sancionador contra Garzón por una falta grave al censurar a un poder del Estado desde su posición de juez.

Temas

En España

    0
    comentarios