L D (Europa Press) El recurso de Vera pide aclaraciones a la Sala sobre el hecho de que la sentencia, notificada a las partes el pasado 19 de octubre, arranque con una carátula en la que se recoge la expresión "segunda sentencia".
Fuentes del alto tribunal indicaron que se trata del formato habitual en las resoluciones que, efectivamente, cuentan con una segunda sentencia, que es aquella en la que el Supremo corrige los aspectos que considera oportunos de la sentencia recurrida, en este caso, la de la Audiencia de Madrid. Así se recogerá en el auto de aclaración, que no influirá por tanto en nada en la sentencia dictada.
Sin embargo, la presentación del recurso de aclaración y su resolución no permitirá que el Supremo remita la causa a la Audiencia de Madrid, para la ejecución de las condenas, antes de la semana próxima. Una vez que la Sección Quinta de la Audiencia de Madrid, como sala de primera instancia, reciba la causa, deberá estudiar las previsibles peticiones de Rafael Vera y el ex director general de la Policía José María Rodríguez Colorado (condenado a seis años de prisión) de que se suspenda la ejecución de sus condenas hasta que el Gobierno resuelva la petición de indulto que se ha presentado en su favor por el ex presidente Felipe González y los ex ministros José Luis Corcuera y José Barrionuevo.
Como antecedente –aunque con diferencias–, en abril de 2003, la Sección Séptima de la Audiencia de Madrid suspendió el ingreso en prisión de Alberto Cortina y Alberto Alcocer, los "Albertos", argumentando que tenían presentada solicitud de indulto y que ejecutar sus condenas podía vaciar de contenido una hipotética concesión futura de la medida de gracia.
Vera y Rodríguez Colorado están en peores condiciones para obtener un trato como el de los "Albertos". En el caso de éstos, la Sala tuvo en cuenta que sus condenas eran poco elevadas (3 años y 4 meses de prisión), que no tenían antecedentes penales, y que habían satisfecho las responsabilidades civiles fijadas.